arene de boxe

Aujourd'hui, c'est le 9................Quelqu'un a des nouvelles s'il y a appel de M. Fontaine et cie?
Je n'ai rien entendu aux nouvelles mais la journée n'est pas finie..........

Citation :

« Je me suis rendu compte que ça ne servait à rien d’aller plus loin avec Mme Nancoo, que je n’aurais pas de réponse à mes questions », a-t-il déclaré au Journal, à l’extérieur du tribunal.

Ce n’est pas la première fois que M. Lacroix sert cette explication aux journalistes.

Quel déluré ! Toujours aussi pitoyable.

La fameuse étude $$$$.

Citation :

L’étude a révélé également que la perte de confiance n’est pas la seule conséquence de la fraude, en particulier chez les victimes ayant perdu plus de 10 000 $. Les victimes ont observé une détérioration de leur santé et de leurs relations sociales.

Ils auraient eu juste à demander à quelques investisseurs de ''Norbourg'' et cela n'aurait pas couté un cent....

Il devrait faire une étude sur les gens déchus qui pensaient être protégé mais qui ont appris que ce n'était que des menteries ''blanches'' et que ça prendrait des années, que tous ceux qui devaient nous protéger se cachent derrière toutes sortes de belles excuses de ne pas avoir dénoncer ce lacroix. Qu'est-ce qui fait le plus mal, se faire voler ou voir que l'on nous a fait miroiter un très beau bateau qui s'averrait être un rafio pour nous protéger..... Oyez! Oyez! Allez Mesdames et Messieurs! la dernière chance pour la roulette russe ''faites vos placements'' a qui la chance.

Brochures, études bidons et on oublie de dire qu'en bout de ligne les gens touchés sont laissés à eux même quand même et on s'en fou, mais les brochures et études ça paraient bien du moins on fait semblant de faire quelques choses mais rien d'utile.....Bravo! Encore une réussite de perte de temps...

Ha! je vous en mets un autre ti-bout juste pour rigoler M. St-Gelais semble oublier que c'est en eux que l'on a perdu confiance avant tout....

Citation :

« La principale conséquence de la fraude est la perte de confiance de la victime envers autrui ainsi qu’à l’égard des placements et des marchés des capitaux, a déclaré Jean St Gelais, président des ACVM. En tant qu’autorités en valeurs mobilières, la situation nous préoccupe lorsque les investisseurs n’ont plus assez confiance pour investir dans les marchés des capitaux. Nous devons poursuivre nos efforts de sensibilisation pour aider les gens à reconnaître la fraude, à l’éviter et à la dénoncer. »

------------
.... à l'époque nous utilisions l'information fournie par le client....
-----------------

Et voilà!!!! une autre qui a dormi sur la switch!!!!! Il n'y a pas de sonnette d'alarme qui a sonné dans sa tête à voir sortir les millions????Elle ne s'est pas posé de questions sur le pourquoi de tant de sorties d'argent ?????C'était bien plus facile de se fermer les yeux, de faire confiance à Lacroix et de lui donner sans problème la presque totalité de nos économies.
Et on ose encore dire que les investisseurs ont couru après en voulant avoir des rendements élevés..... Pitoyable!!!!!

Suite au dernière déclaration ou on apprend de Monsieur Senecal, directeur de la caisse Desjardins de La Prairie,que ceux qui s'occupaient de la sécurité chez Desjardins, lui ont recommandé de fermer le compte de Lacroix en 2004 car le Mouvement Desjardins avait des soupçons d'illégalité.
Quant on sait qu'ils ont retirer la même année environ 20 millions sous gestion par Lacroix supposément par bris de confidentialité, n'avons nous pas maintenant une preuve à faire valoir qu'ils savaient? Et s'il y a lieu, qui devrait s'occuper de les dénoncer ou les poursuivre?

Je crois que la date limite est le 9 octobre.
Peut-être quelqu'un pourrait le confirmer?

Si jamais il y a appel, ce qui me surprendrait, ce sera d'un tel ridicule!
Le jugement du juge Mongeon c'est du béton!!! Fontaine devrait comprendre ça une fois pour toute!

Est ce quelqu,un a des nouvelles de l'appel ?Pourquoi ça prend tant de temps? Fontaine a duplaisir a attendre à la dernière minute ? il trouve ça l,fun ? C'est quand la limite ? Pourquoi il dit pas ce qu,IL veut faire? C'est pas drole pour personnes.

En matière de défense rien de génial ne semble poindre à l'horizon. Un coupable qui tourne en rond.

C'est sûr qu'il n'a aucune défense. Tout ce qu'on lui reproche, il l'a déjà avoué lors d'un autre procès. Mais en fin renard, il s'est arrangé pour qu'on ne puisse pas s'en servir contre lui à aucun autre. Il ne lui reste donc qu'à faire planer un doute sur la crédibilité de ceux qui témoignent contre lui. Tout à coup qu'il y arriverait.... Ça serait bien le bout du bout.....

Pitié le p'tit Lacroix ! C'est toi le voleur ! C'est pathétique ton affaire ! C'est devenu très très pathétique son procès. Il n'a aucune défense, aucune.

Citation :

Lui faisant détailler sa philosophie d'investisseur à long terme, il lui a ensuite fait reconnaître à M. Mathyas qu'il avait contribué à créer des liens d'affaires avec Mount Real et Norshield.

Visiblement fier de demander à son collaborateur à quel point il aimait ces entreprises, Vincent Lacroix a fait bondir le procureur Eric Downs de sa chaise pour questionner la pertinence du sujet pour le procès.

Citation :

Le travail de l’Autorité des marchés financiers a déjà été mis en doute dans l’affaire Norbourg. L’incompétence flagrante de conseillers financiers relevée par l’enquête d’Option consommateurs montre qu’elle éprouve aussi des difficultés à remplir adéquatement un autre volet de sa mission. Sa crédibilité est à nouveau entachée.

Le Soleil de Québec
2007-09-22

ET bien ça alors.......

Enyl a écrit:

N'oublions pas que L'AMF qui est à la tête de ce procès n'a jamais prouvé qu'elle n'avait pas fait preuve de laxisme pour arrêter l'hémorragie vincent lacroix même si plusieurs la pointe du doigt......

Si l'AMf n'a pas fait de laxisme, est-ce qu'elle peut nous expliquer que la commission des valeurs mobilières du Nouveau Brunswick a demandé 1 million de dollars en garantie de la part de Norbourg en juin 2005 !!!

Le Nouveau Brunswick veillait au grain, mais singe laid dormait au Gaz... Si on dit "une heure plus tard dans les maritimes" ... Qu'est-ce qu'on peut dire pour l'amf ???

N'oublions pas que L'AMF qui est à la tête de ce procès n'a jamais prouvé qu'elle n'avait pas fait preuve de laxisme pour arrêter l'hémorragie vincent lacroix même si plusieurs la pointe du doigt......

Et les autres témoins qui seront interrogés seront du même modèle que M. Leclerc. L'attitude de Lacroix était bien bizarre pour eux mais on choisit de se fermer les yeux, on ne veut pas de trouble. Aussi, j'ai de gros doutes que Lacroix fasse tomber d'autres têtes avec lui. Même s'il y en a vraiment, il n'a plus aucune crédibilité. Maintenant qu'il est dans les câbles, le coupable est trouvé, on va lui donner une petite sentence pour donner l'impression que la justice a fait son travail et on passe à autre chose.

Citation :

Dès mars 2004, lors de la première rencontre avec M. Leclerc, Vincent Lacroix sortait le balai. Il annonçait à CITAC son intention de rapatrier tout le soutien administratif des fonds communs à l'interne chez Norbourg, et ce en moins de 3 mois. Il préparait aussi le changement de gardien de valeurs vers Northern Trust pour le 1er avril

Même si par hasard c'était légal que lacroix se prenne pour le roi lors de la vente des fonds , ça n'aurait pas été possible pour ceux qui ont eux la puce à l'oreille de penser aux gens qui étaient en arrière de ces fonds et aviser les autorités que ça avait l'air bizarre pour les protéger mais non c'est plus simple de trouver tout un coup important de le dire en cours et avoir laissé passer à la patûre des gens honnêtes.

En ce qui me concerne, tous ceux qui étaient en position pour avoir des doutes ou autres flagrants et que leurs emplois étaient un mandat de surveillance ou autres et sous le prétexte de toutes sortes de raisons n'ont rien fait pour protéger les investisseurs, sont aussi coupables que lacroix...

Faut le lire pour le croire !

Citation :

Et dans un moment de surréalisme, le juge Claude Leblond, de la Cour du Québec, a demandé à Michel Martin quel était le montant des retraits irréguliers dans le fonds Évolution Marché Monétaire en 2004 et 2005... pour se faire confirmer par Vincent Lacroix lui-même que la somme s'élevait à 2 M$.

8 ans pour PRESQUE régler cette fraude!

Système pourri en effet!

Ouais! Je vais être vieille pas mal quand j'Y pense!!

Merci Vincenzo!

Comment il fait pour dormir celui-là!!!!!

Citation :

La bulle a éclaté en 1999 et les investisseurs ont tout perdu. «Il est clair que toute l'affaire ne pouvait pas marcher, et ce dès le début», a indiqué le juge Jean-Pierre Bonin, dans son volumineux jugement de 105 pages.

André Charbonneau doit revenir devant le tribunal le 6 novembre pour les plaidoieries sur la peine à lui imposer. Me Céline Bilodeau, qui représente la Couronne, compte réclamer une peine de prison.

1999-2007= Une justice pourrie.....

De Lacroix, je ne m'attends à rien mais de la Justice, oui, peut-être...parce que toutes ces belles personnes qui ont nos intérêts à coeur commencent sérieusement à avoir l'air fou...et pas à peu près!!!!!!!!!

Il faut s'armer de patience.
Que voulez-vous ? Lacroix tourne en rond. Il a volé. Il n'a rien pour se défendre.
C'est certain que ça va tourner en rond. Tous viendront témoigner et confirmer le vol des argents. Et lui, il continuera à radoter qu'on lui a refilé un manque à gagner de 20 millions. Il faut croire qu'en deux ans, c'est la seule chose qu'il a trouvé à dire.
Ce sera du pareil au même dans les mois à venir.
Vous ne voulez quand même pas qu'il répète ce qu'il a fait avec notre argent (bijoux-voyages-hypothèque etc.).
Vous vous attendez à quoi ?
Un aveu ?
Des excuses ?
Ça ne viendra pas.
Sa personnalité ne lui permettra jamais. Le monde entier est fautif, pas lui.

Oui, on est tanné Nico et même dégouté de la manière dont se déroule ce fameux procès. On avait tellement hâte qu'il commence. Enfin on parlerait de nous et ça allait bouger. Ce n'est pas exactement ce qui se passe parce Lacroix continue de faire ce qu'il veut. Pourquoi personne (journalistes qui ont l'habitude de suivre des procès, avocats etc....) ne se posent pas plus de questions et ne s'offusquent pas d'une telle situation. Tout le monde fait le mort. Craint-on quelque chose.....

Coudons , vous êtes pas tannés de lire et d'entendre les niaiseries que fait et dit Lacroix en cours! Je trouve qu'on lui donne un peu trop de place et quelle perte de temps pour tout le monde! C'est du radotage continuel!

Y a t-il quelqu'un qui a assez de couilles pour arrêter cette manipulation odieuse? Il a volé 130 millions, il est en liberté et manipule tout le monde, il y a de quoi être écoeurée,non?

Mettez-moi ce fraudeur en prison et ça presse, des preuves, il me semble qu'on en a assez!!!!!!! C'est quoi cette justice de merde!!!

Une enquête publique, c'est ça que les québécois ont besoin...pas ce maudit cirque à la con!!!!!!!!!!

Et le cirque continue sans que personne n'ose y mettre un terme. C'est vrai qu'il faut laisser la justice suivre son cours. Un petit voleur vole au dépanneur et c'est pas long qu'on le rentre en dedans mais pour un voleur à cravate c'est une toute autre affaire surtout quand celui-ci laisse sous entendre que de grosses têtes risquent de tomber avec lui....

Citation :

Ce contre-interrogatoire s'est étalé sur une journée et demie, sans que M. Lacroix en tire le moindre bénéfice.

Citation :

"La pertinence n'est pas une question simple à comprendre, a commencé le juge. Il y a la pertinence logique qui consiste à mettre à preuve un fait qui tend à prouver un autre fait, mais il y a aussi la pertinence légale, en lien avec l'accusation", a-t-il insisté

Oui, mais M. Lacroix ne se sent pas responsable de rien ! Il ne tentera jamais de mettre quoi que ce soit en lien avec l'accusation !

C'est nous qui ne comprenons rien !!!!!!!!

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Rien de tel mais lacroix est rendu tellement plate que tout le monde dort sur la switch....

Je pense qu'il y a juste lui qui croit encore à ses grosses révélations, en tout cas il est en train de passer à côté à force de niaiser....