arene de boxe

Bonjour aux investisseurs, que penser de ce propos de Desjardins:
.......nous ne sommes point une oeuvre de charité!!!!!!
Je suis un membre de Desjardins et je ne peux croire qu'un dirigeant
dise des sottises semblables. Moi à ses yeux je suis devenu un quêteux.
Stupide commentaire d'un dirigeant d'un organisme aussi central au
Québec!!!!!!!!! Voyons monsieur vous vous remboursez à même mes fonds
volés et vous avez un commentaire semblable ,votre Q.I. me laisse un peu
songeur quant à votre réflexion personnelle!!!!!!!!
Votre organisme est satisfait d'un vol pour retrouver son fric investi.
Dans quel système financier vous oeuvrez? Volez autrui est bien!!!!!
Comme individu dans un système financier j'oserais dire que vous ne
faites point l'image de la protection d'un épargnant québécois. De plus j'oserais vous dire que vous êtes mesquin et irrespectueux de vos membres.Je cherche tout simplement à récupérer mon fric que vous avez mis dans vos poches en dépit du vol de VL auprès des investisseurs.(possiblement de vos membres). En simple monsieur vous faites une belle jambe,une superbe
renommée. Je cash et mes membres de la Caisse: Allez -vous faire foutre
gang de mendiants!!!!!!!!!!!!!!
sage................la simulation (voir courriel suivant)

Moi aussi Nico, je lui ai écrit et lui ai dit que je ne voulais plus jamais avoir affaire à desjardins.

J'ai écris à André Chapleau pour lui dire que sa phrase sur les oeuvres de charité n'est que mépris de sa part et inacceptable pour nous les investisseurs floués!
Il devrait s'excuser!

Bye bye Desjardins en ce qui me concerne.

Suite au reportage de desjardins , quand le milieu de la finance n'a pas d'honneur comme si le fait d'avoir récupérer l'argent avant le scandale effacait la provenance de celle-ci et le fait que la caisse n'est pas un oeuvre de charité lui permettrait de ne pas restituer ce bien volé si c'est prouvé en sachant la provenance. Quelles lois avons nous donc au Québec pour nous protéger?

PERSONNE NE PEUT TOUCHER AUX FONDS........et si le fait est prouvé à propos de la provenance de l'argent, la caisse pourrait garder cette argent??? Mais c'est ridicule

Je suis une cliente de desjardins, on n'a récupérer mon argent pour mieux me voler?????

Je change de place, j'ai honte de faire parti de desjardins et entendre des stupidités pareil. Oui je suis prête a attendre que la provenance des montants soit prouvé et si c'est le cas, j'espère que l'honnêté de desjardins, elle qui a tant ses clients à coeur avoir aussi la justice. En tant que cliente chez desjardins je me suis fait avoir un fois par un fraudeur pas deux......ha! oui naturellement tout ça pour le bien de ses clients dont je fais parti.....

La provenance de cet argent n'est-elle pas illégal???? Que fait-on avec l'argent et maisons et etc...acquis criminellement maintenant au Québec, on saisie et si on sait d'où vient cet argent, elle devrait retourner aux propriétaires.

Quand on place notre argent, on nous vente la protection que cet argent a et le pourquoi de notre investissement est la sécurité que ces grosses co. dit procurer, alors si les preuves sont faites....... Boisvenue devrait également retourner cet argent, en tout cas moi je le pense.

PERSONNE NE PEUT SORTIR DE L'ARGENT DE FONDS......c'est bien ce que l'on nous a chanté lors de nos placements????

Boisvenu a été payé ''cash'' avec l'$ des nos fonds. Et si on saisissait cet $, celle de Desjardins, etc.

Et si un juge décidait de recouvrer tout cet argent et nous le remettre, ce serait bien mais je rêve en couleurs, n'est-ce pas?

Je n'ai pas été capable d'avoir cet article

''Desjardins n'est pas une oeuvre de charité''

Si jamais vous l'avez, il serait intéressant de le lire. Pour ce qui est de Desjardins, si les preuves sont faites que l'argent provient des fonds Evolutions ou d'autres fonds qui appartiennent aux investisseurs, cet argent doit leur revenir tout comme les maisons à lacroix acheté avec les fonds, Dyanor et toutes les autres choses qu'il s'est procuré à même ces dit font et qu'il a dû remettre dû à la provenance. A ce moment-là Desjardins doit remettre cet argent qui devait être protégé et se mettre en ligne avec les gros créanciers pour avoir justice. Ce n'est pas la charité que les investisseurs demandent mais bien leur argent qui devait être protégé et si eux on fait une erreur en tant que corporation qu'ils assument.

Une parenthèse pour boisvenue, il y a plus de monter l'Everest qui est prioritaire....la justice fait parti de cette priorité même pour ceux qui pense être au-dessus, ça à l'air que l'au-dessus du mont pour l'Everest ne sera pas pour lui ''to bad''.....

''Desjardins n'est pas une oeuvre de charité'', porte-parole M. Chapleau de Desjardins!

Tu parles d'un imbécile ce Chapleau, dire des conneries pareilles!!!!!

Citation :

C'est grâce à la lecture du journal Finance et Investissement que le Mouvement des caisses Desjardins a évité de perdre 20M$ dans l'affaire Norbourg.

Et comme par hasard, c'est article a été écrit au moment où vl a eu accès aux fonds évolution... Un mois plus tôt, et vl ne pouvait pas rembourser desjardins...

Et où travaille aujourd'hui le journaliste qui avait écrit cet article ?


Qui peut nous prouver que desjardins n'était pas au courant de la fraude à ce moment ?

Maintenant que desjardins sait qu'il a été remboursé à même l'argent de 9200 québécois, pourquoi ne pas remettre les 20 millions ?

SVP, si vous, votre famille et/ou vos proches sont membres de desjardins, pourquoi ne pas retirer vos billes de desjardins, et expliquer au gérant votre décision.

Lacroix débouté, yes, quelle bonne nouvelle! Son procès commencera à la date prévue!

Quin toé, Lacroix!

Il y a peut-être une justice finalement!!!!!!!

Maître LaHaye a dit au sujet de la demande de Lacroix, pour avoir un procès devant jury:
-"Ce n'est pas frivole. C'est intéressant. Ça peut monter jusqu'à la plus haute instance. "

Et les 9200 floués ne sont pas intéressants, eux. Bizarre que personne ne se pointe pour nous défendre. À chaque fois qu'on pense qu'enfin ça va bouger, Lacroix sort une carte de son chapeau pour à nouveau faire traîner les choses. Il semble être très bien renseigné même s'il n'a pas d'avocat.

Je pense qu'il vaut mieux essayer de vivre avec ce qu'il nous reste et ne plus attendre après la justice sinon on va y laisser notre peau.

Le soleil 26 avril 2007

Citation :

Jocelyne Houde-Lesage, directrice de l’Institut québécois de planification financière, mentionne pour sa part que c’est souvent l’appât du gain rapide qui entraîne les gens âgés à faire des paris risqués. « La promesse d’un rendement de 30 %, c’est trop beau pour être vrai, dit-elle. Et c’est faux. » Pour éviter d’y laisser sa chemise, Mme Houde-Lesage suggère de chercher un bon planificateur financier. « De préférence, une personne que l’on connaît, avec qui on se sent à l’aise de poser des questions et même de dire non. » Le scandale financier de Norbourg, où des milliers de petits épargnants ont été floués, aura eu pour effet de rendre les gens beaucoup plus prudents sur le choix de leur conseiller

Sur les 9200 investisseurs chez Norbourg, combien on investi à risque, ne connaissait ni d'eve ni d'adam leurs courtiers????????

Combien de fois va faloir le dire, l'écrire, l'enregistré.....LES INVESTISSEURS ONT ÉTÉ PRIS DANS UNE FRAUDE QUE MÊME L'AMF N'A PAS VU VENIR......ALORS CE N'EST PAS LE PETIT INVESTISSEUR QUI PREND LES RENSEIGNEMENTS QU'IL PEUT QUI VA PRÉVENIR UNE AUTRE SCANDALE DE LA SORTE.......Non mais on en as-tu marre des spécialistes, au lieu d'arriver avec des phrases toutes faites, faite donc votre job et des lacroix il va en avoir moins..... vous savez ceux qui doivent nous protéger, on a une part à faire en tant qu'investisseurs mais ceux qui sont payés de gros salaires, les intrusts, les compagnies comptables, etc, qui peut savoir à leurs sujets.........

De toute façon c'est du vieux mâché, on va voir le recours collectif, les condamnations de lacroix et la liquidation des fonds..... J'espère que nous enfin justice, aux noms de nos familles, enfants et petits enfants qui feront des placements plus tard

Une commission d'enquête publique.....résultat pour protéger les petits épargnants, encore de gros sous dépensé pour rien. L'avenir est-elle reluisante pour les fraudeurs de ce monde, à regarder les différents scandales, l'AMF à du bouleau sur la planche et le vent est dans les voiles des escrocs.... Valérie en n'a mentionné que quelques uns, il va sûrement en avoir d'autre......

''Le crime ne paie pas'' et l'honnêteté, elle?

Beaucoup de silence de la part de gens qui travaillent très fort..... Vivement le mois de mai.

Au lieu de crier à la justice on devrait peut-être demander des accomodements raisonnables c'est ''in'' présentement..... Ça a l'air que la justice se fait plus vite.......

Citation :

Espérons que Lacroix ne fera pas comme lui !!!!!!! Il doit commencer à sentir que ça chauffe!!!!!!!

Angel

Ne vous en faites pas Angel, lacroix est bien trop heureux au Québec. Encore dans sa maison, n'a pas changé son train de vie, va en voyage, n'aura probablement pas une grosse peine de prison, se repart en business. Quoi demander de plus????

En tout cas au moins pour les investisseurs que le recours puisse récupérer l'argent de ceux-ci et pour la justice....

Elle est bonne celle-là!

On court après nos criminels au Québec! On leur laisse argent, passeport
et entière liberté et après on est tout surpris qu'ils disparaissent!

Faut -il être con et manquer de jugement à votre goût?

Les paradis fiscaux serviraient-ils de paradis tout court un jour ou l'autre??

Espérons que Lacroix ne fera pas comme lui !!!!!!! Il doit commencer à sentir que ça chauffe!!!!!!!

Aujourd'hui aux nouvelles on recherche un des piliers du scandale des commandites pour faire justice.... On laisse le passeport, on leur laisse leur argent, on les laisse libre libre libre et après on se demande où ils sont rendus..... Excusez moi mais faut-tu être assez tarlat......

Citation :

Nous sommes tombés dans les pattes de vautours qui jouent au Curateur public.

J'aime ton interprétation Nico..... Aucun bilan, aucune explication digne de ce nom, rien, rien, rien....

C'est drôle avec le temps des élections, on ne parle plus du Mont Oford, on ne parle plus des petits épargnants sans protection véritable, du scandale Norbourg et également du gros virus qui a envahie le système informatique des hôpitaux.....Bizarre, ça touche l'environnement, l'économie et de la santé...3 sujets de première importance...J'attends encore la visite de n'importe quel député pour lui dire mon opinion, comme disait le Ministre Charest ''je suis prête''....

Vous savez quoi? Je crois que l'accouchement de la GRC aura lieu après les élections.. Vincent Lacroix avait beaucoup de petits amis libéraux et peut-être que finalement l'accouchement n'aura jamais lieu si des libéraux sont impliqués. Toutes les raisons seront bonnes pour que l'enquête n'aboutisse pas.
C'est la loi de l'omerta pour la mafia politique libérale!

Citation :

JE NE COMPRENDS PAS QU'ON N'AIT PAS INVITÉ LE NOUVEAU GRAND SPÉCIALISTE DE LA PROTECTION DES ÉPARGNANTS......VINCENT LACROIX.....IL A DEUX NOUVELLES COMPAGNIES POURTANT !!!

Bon point Valérie, à moins que ça soeur n'ait pu donner des sous à sa femme pour qu'il puisse y être....

Je me demandais quand notre très réputée GRC va accouché???

Pour une fois qu'on nous demande notre avis !

http://www.lapresseaffaires.com/article/20070216/LAINFORMER/70216133/5891/LA

Citation :

Desjardins était au courant des difficultés que M. Lacroix disait avoir avec Northern Trust et se fiait aux états de compte maison (trafiqués) de Norbourg, affirme M. Lacroix.

André Chapleau, du Mouvement Desjardins a indiqué à La Presse Affaires que les gestionnaires d'Opvest se fiaient effectivement aux rapports envoyés par Norbourg, qui avait jusqu'en 2004 bonne réputation.

C'est à la suite d'un article défavorable dans le magazine Finance et Investissements que Desjardins a retiré son mandat à Norbourg, dit M. Chapleau: «Premièrement, M. Lacroix se vantait de gérer nos fonds, ce qui a rompu le lien de confidentialité; de plus, l'article posait des questions sur la gouvernance de Norbourg et l'origine des fonds de M. Lacroix. Desjardins a des critères stricts au sujet des gestionnaires externes, Norbourg ne les rencontrait plus, nous leur avons retiré nos comptes. Si on avait agi autrement, on nous le reprocherait aujourd'hui.»

M. Chapleau a indiqué que Desjardins n'a aucune obligation ni intention de rembourser les investisseurs de Norbourg.

Cou donc, compte tenu que pour desjardins les comptes institutionnels passent avant les particuliers, est-ce que quelqu'un parmi nous continue à faire affaire chez desjadins.
Expliquez à vos représentants pourquoi vous changez d'institution financière.
C'est Alphonse Desjardins qui doit se retourner dans sa tombe.