arene de boxe

Je crois que tout se fait étape par étape. Le premier procès, la liquidation, le second procès au criminel et après le recours collectif. Je remarque que rien ne s'entre-coupe. Hasard ? Il semble que les procédures se succèdent. Une à la fois.

Ça fait des mois que l'on nous dit que la GRC a déposé son rapport, c'est à se demander si celle-ci ne règle pas ses enquêtes en prenant tellement de temps que finalement on n'oublie......

Un autre dossier ou on performe ZZZZZZZZZZZZ

Très bien dit Valérie!

J'ai hâte qu'il assume et avale sa pillule comme nous le faisons finalement, avec difficulté mais nous le faisons! Question de survie!

C'est dur d'en guérir quand continuellement, il revient sur le tapis!
À chaque fois, c'est un nouveau coup de couteau! Quand est-ce qu'il va arrêter d'arracher la gale le salaud?

Espérons que le juge lui ferme la gueule pour 12 ans, pas une année de moins!!!!!!!!!

Un des motifs d'appel de Lacroix.

Citation :

Il fait aussi valoir que le juge n'a pas tenu compte qu'il n'avait aucun antécédent judiciaire.

Maintenant, il a 9200 antécédents.......

Il ne faut pas culpabiliser pour le recours. Nous ne sommes pas responsable de cette fraude. On essaie seulement de ne pas se ''noyer'' dans le systême! C'est de l'auto-défense! On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a!

Je viens de lire l'article sur l'AMF.
Le coeur me lève.
Si il n'y avait pas eu le délateur Éric Asselin, où en serions nous ? St-Gelais a la mémorie courte.
La partie sur notre recours collectif qui freine les démarches. C'est dégueulasse de nous culpabiliser ainsi !

Tu sais, depuis 2 1/2 ans, si le gouvernement, ou quelqu'un d'autre, aurait vraiment voulu nous aider, on en aurait entendu parlé.

Beaucoup de sympathie mais aucune action concrète et, à part des recours collectifs qui nous donne un peu d'espoir, je ne crois pas que quelqu'un mettra ses culottes dans ce dossier. trop de gros noms impliqués, aucune volonté politique. On nous refuse même l'enquête publique...c'est tout dire vu l'ampleur de l'injustice de cette fraude!

Citation :

Par contre, le recours intenté contre nous ralentit toutes les procédures. Il nous empêche de divulguer toute notre preuve et donc, de nous en prendre aux vrais responsables. Nous en avons pris acte. C'est légitime et normal que les gens s'en prennent à nous. Mais c'est dommage.

M. St-Gelais pour Finances et investissements.....

BouhouBouhou, ça va avec Mme Forget... Les gros méchants investisseurs pris dans le scandale Norbourg devraient se la fermer finalement au lieu d'essayer d'avoir un semblant de justice. L'organisme qui auraient dû nous protéger (ZZZZZZZZZ), nous blâme d'essayer d'avoir justice et Mme Jérome-Forget, elle nous blâme d'essayer de vider les poches des contribuables qui pour la plupart n'ont pas de comptes en banque ....

YOUHOUHOU, yatiquéqun qui connait le dossier au gouvernement????? Je pense qu'il y en a qui aurait intérêt a prendre des renseignements et rencontrer les investisseurs pour avoir l'heure juste.....

Bonjour Nico,il y avait autrefois le scandale des orphelins de Duplessis
qui a longtemps perduré. Un Premier ministre a réglé cette situation...
longtemps...longtemps...longtemps après. Aujourd'hui il y a les orphelins
du scandale Norbourg, mais les moyens de communications depuis cette
époque se sont accélérés.L'information se véhicule très rapidement
aujourd'hui. Peut-être que notre Premier Ministre comprendra plus
rapidement que ses prédécesseurs. Une dernière constation,les outils
pour une compréhension plus rapide et complète du scandale norbourg
sont à sa disposition.Un tout petit effort d'EMPATHIE monsieur Charest
pour vos 9200 concitoyens floués!!!!!
sage

Et pour ajouter un peu à notre rage, sur le Journal de Québec de ce matin, on nous dit que Lacroix, 24 heures avant l'échéance, a déposé les motifs de la sentence.
Et parmi les motifs.......Il dénonce le juge Leblond qui "s'est contenté d'évaluer les préjudices causés aux victimes."
Ça pas l'air trop grave pour lui.
J'ai bien hâte de voir la réponse du juge à ce sujet.

Je suis bien d accord avec toi Nico,je n ai pas été toucher dans cette histoire mais ca me fait ch.............moi-aussi.Bon courage a tous les gens qui attendent aprés leurs argentsssssssssssssssss Pas drole

26 février 2008
Citation:
La demande de M. Lacroix, jugée frivole par l'autorité des marchés financiers (AMF), sera scrutée plus attentivement le 10 mars prochain au Palais de justice de Montréal. M. Lacroix souhaite faire appel de sa condamnation pour fraude.


Chanceux que quelqu'un veule bien l'entendre celui-là, et lui réserver une journée en plus, eh!bien , on n'a pas tous la même chance! Nous, le 10 mars ou avant ou après, qui voudra bien nous entendre? À part d'écouter notre révolte, y a t-il quelqu'un de vraiment intéresser à nous aider? Non... pas vraiment! Finalement il n'y a que les journalistes qui sympatisent à notre cause...et notre famille et le forum!

Depuis 2 1/2 que tous, nous crions dans le désert et qui on veut entendre?
Lacroix, le Ch... de Lacroix, toujours lui, rien que lui et nous, on mange de la m....!

C'EST QUOI LA SOLUTION POUR TOUT ÇA FINISSE ENFIN?

Et la Cour Suprême, elle dort ou quoi???????????? On les distribue ces fonds,oui ou non?

Citation :

Plus tôt cette semaine, le grand patron de l’Autorité des marchés financiers (AMF), Jean St-Gelais, a dit déplorer qu’aucune accusation criminelle n’ait encore été déposée contre Vincent Lacroix, et ce, deux ans et demi après le début d’une enquête lancée par la GRC.

Pendant ce temps, disait M. St-Gelais, l’Autorité a réussi à compléter son enquête, à déposer des accusations (51 chefs), à déclencher un procès et à obtenir une peine d’emprisonnement (12 ans moins un jour) contre Vincent Lacroix.

M. St-Gelais ne se vente pas du temps qu'ils ont pris avant de finalement arrêter Vincent Lacroix de se servir dans la bonbonnière ..... mouais

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20080217/LAINFORMER/802170720/5891/LAINFORMER01

Ma foi je pense qu'il y en a qui aime se servir du mot Norbourg pour mettre du piquant dans leur article.....


Est-ce si difficile à comprendre que Norbourg est un cas à part.

J'ai mis le lien au lieu de l'article si jamais vous voulez envoyer vos commentaires.

Ou Éric Asselin. Un des 2, C'est sûr!

Vincent Lacroix allait en Russie avec Claude Boisvenue ?

Valérie a écrit:

Hier, Mme Jérôme Forget annonçait que le gouvernement Libéral ne dédommagerait pas les victimes du scandale causé par le laxisme de son gouvernement et de son organisme de surveillance. L'AMF avait fait une pareille déclaration il y a 2 ans pour finalement changer son fusil d'épaule et dédommager un groupe d'investisseurs.
L'AMF a eu un comportement irresponsable en faisait une telle annonce. Nous connaissons les répercussions de ce malheureux geste.

Cette prétentieuse de jérome forget dit que elle ne dédommagerait pas. Peut-elle se rappeler que si ses contribualbles sans compte de banque n'ont pas les moyens de dédommager les riches victimes de l'incompétence de lAMF , ses cons tribuables n'ont sûrement pas les moyens de lui payer une limousine!!!
jérome forget veut faire sa "tough", mais la réalité est bien simple: l'AMF a gaffé, et le gouvernement de madame jérome forget n'a pas les moyens de nous prêter temporairement ce que kpmg et cie nous doivent. Non, madame jérome forget aura les moyens de dépenser pour se faire réélire, mais elle ne trouvera pas les moyens de compenser les victimes de ses fonctionnaires incompétents.
Elle me fait penser à sam hammad

Hier, Mme Jérôme Forget annonçait que le gouvernement Libéral ne dédommagerait pas les victimes du scandale causé par le laxisme de son gouvernement et de son organisme de surveillance. L'AMF avait fait une pareille déclaration il y a 2 ans pour finalement changer son fusil d'épaule et dédommager un groupe d'investisseurs.
L'AMF a eu un comportement irresponsable en faisait une telle annonce. Nous connaissons les répercussions de ce malheureux geste.

Citation

pdg de l'AMF a demandé aux avocats et aux comptables de mieux collaborer avec l'AMF quand une enquête est déclenchée, plutôt que de prendre fait et cause en faveur d'un dirigeant.

"Le problème est qu'à force de protéger les individus, on nuit ainsi davantage à la société", a fait valoir M. St-Gelais.
Hébergé par Copyright © 2008 La Presse Canadienne. Tous droits réservés.

Bon...on commence à allumer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citation :

Jean Saint-Gelais tire des leçons de l’affaire Norbourg, la plus importante étant qu’il faut favoriser une meilleure collaboration entre les corps policiers et les commissions de valeurs mobilières.

« Faire la lutte aux criminels en cravate nécessite la mise en commun de ressources », rappelle-t-il.

Il se dit cependant optimiste quant à l’avenir puisqu’une meilleure prise de conscience par rapport aux crimes économiques semble se développer au sein de la société québécoise.

Jean Saint-Gelais évoque d'ailleurs une collaboration prochaine avec la sureté du Québec qui permettrait d’améliorer le déroulement des enquêtes : « D’ici quelques mois nous serons en mesure d’annoncer des initiatives complètes qui iront dans ce sens.

De toute beauté, quand on apprend une leçon c'est que l'on a commis des erreurs et des impairs qui doivent être réparés, si les investisseurs du scandale Norbourg on servi de chair à canon....c'est pas du joli pour des gens dont le mandat est de les protéger....

Bravo M. St-Gelais pour un mandat plein de trou , d'injustice et de mésinformations et j'en passe.

La Russie! Je l'oubliais celle-là!

Vincent Lacroix y faisait des voyages et pas toujours seul... on dit entre les branches qu'il s'y serait rendu avec l'ancien propriétaire des Services financiers Dr qui sont devenus les fonds Perfolio.... je vous laisse deviner son nom!

Oui la grc traine de la patte ou plus tot des pattes.La grc est capable de savoir ou que Lacroix allait en voyage ca pourrait aider pour savoir ou l argent aété mise c est un jeu d enfants pour eux.

Beaucoup de corruption en Russie, pays visité quelquefois par Lacroix n'est-ce pas?....!

Qui s,assemble, se ressemble!

Il n'y a pas que dans les Îles du Sud qu'il y a du off-shore, c'est possible ailleurs. En Grande-Bretagne, il y a une petite île dont je ne me souviens plus le nom et cette île ne sert qu'à cela.

Pas besoin d'aller sous les palmiers pour se trouver une banque où votre compte sera secret et/où vous pourrez cacher toute votre fortune...excusez-moi! Où vous pourrez cacher l'argent volé aux épargnants. En Europe, Il y a plusieurs îles appartenant à plusieurs pays qui sont des paradis fiscaux.

Je ne crois pas que tout l’argent soit à la même place, c’est un finfinot ce Vincent. Quand tu réussis à déjouer comme il a déjoué, quand tu réussis à mentir comme il a menti, quand tu réussis à voler la fortune qu’il a volé et quand tu n’as aucune conscience, aucune pitié et aucun remord…Tu es un finfinot et tu ne caches pas tout tes œufs dans le même plat.

Et pourquoi pas la Russie?

En effet, il existe un omertà. C'est clair.
Notre argent est off-shore, en ce sens je vois un lien avec les autres scandales financiers, mais ça se limite là.
Les méthodes diffèrent mais le résultat est le même. Notre cash est à Caïman et aux Bahamas et Dieu seul sait où.