Merci, Michel Girard-LAXISME DE L'AMF

De toute façon Ényl, toute cette démarche est une farce monumentale !
On dissuade les 9200 victimes, on leur dit d'oublier le fonds d'indemnisation.
Après on entr'ouvre la porte à une petite possibilité.
Après, on choisit du bout des doigts ceux qui auront droit au Fonds. Comme Girard l'explique bien, c'est ridicule. Lacroix porte tous les chapeaux, Lacroix le vendeur, Lacroix le représentant, Lacroix le dirigeant ......Nous étions tous sous le joug de Lacroix, tous !
J'étais personnellement une cliente de Lacroix sans savoir qu'il existait !!!

Juillet 2005 :BIENVENUE À VINCENT LACROIX AU SEIN DE L'ÉQUIPE ! ON AURAIT PU CROIRE QUE CE LACROIX ÉTAIT LA NOUVELLE SECRÉTAIRE DE CLAUDE BOISVENUE !!!!!

Au début du scandale j'avais imprimé un document de l'autorité des marchés sur le fond d'indemnisation.

11. Est-ce que je pourrai être indemnisé si je perds de l'argent?
Il est trop tôt pour savoir si les pertes financières que pourraient avoir subi les clients de Norbourg seront admissibles à une forme d'indemnisation mais, à ce jour, les faits portés à notre connaissance ne donnent malheureusement ouverture à aucun programmes d'indemnisation existants............

Dans la brochure de mai 2006, on mentionne que l'on peut demander un recours....date limite 26 août 2006.


A-T-on laissé assez de temps aux gens de se renseigner après avoir été informer de ne pas être illigible???? Ne pas oublier que plusieurs n'avaient plus de représentant pour les aider....

Merci aussi à Michel Vézina, pour toutes vos apparitions dans les médias. Il faut porter notre message.
Que le gouvernement nous rembourse.

Merci encore, La Presse Affaires samedi le 15 décembre 2007.

Citation :

Je propose au gouvernement Charest de jouer non pas au père Noël mais plutôt au bon Samaritain!

Merci à Michel Girard pour sa chronique du 13 décembre à 98.5. Allez écouter si ce n'est pas déjà fait.
Il relève clairement le laxisme de l'AMF et la responsabilité du gouvernement Charest.
Manque de surveillance de l'AMF, le gouvernement en est responsable. En toute justice, il faut rembourser les épargnants.
Le laxisme a été mis en preuve, 8 employés de l'AMF ont manqué de jugement et ont fait preuve d'imprudence.
Le premier ministre se dit gentil de renoncer à une créance privilégiée (24 millions), Girard se demande sur quels chiffres se base le gouvernement, sur quels profits ? Le gouvernement n'est même pas en mesure de trouver l'argent volé !
Le tout est vicié et vicieux !
Tout le système s'est effondré et a manqué de vigilance, il y a une responsabilité collective dans le dossier Norbourg.
Girard résume bien l'injustice et le ridicule des arguments utilisés par l'AMF en ce qui concerne son fonds d'indemnisation.....Lacroix le conseiller, Lacroix le gestionnaire.....

Et l'AMF qui initie un recours collectif en notre nom !