Divers...

Alors, entendons nous pour UNE......
Une histoire de coeur ?
Mystère....

Moi aussi j'ai entendu dire qu'à l'automne 2006, Northern Trust désirait régler mais que l'AMF aurait refusé cette offre (à 2 ou 3 reprises)!

L'AMF aurait préféré entamer une campagne de relations publiques pour redorer son blason. Elle préférait tenter de revêtir le costume du héro qui veut sauver les investisseurs floués plutôt que d'accepter une propostion de Northern Trust qui nous aurait tous sortis du pétrin!

Ça vous dit quelque chose...?

Valérie a écrit:

Pour l'honneur...

Un ou une......nous le saurons....tôt ou tard.....

Non non Valérie, c'est Une ...

La sentence d'Orazio Petriello sera bientôt connue


Affaire de détournement de fonds de 124 000$


17 mai 2007


Par Jean-François Barbe

(17/05/2007 - 10:04) Orazio Petriello, ex-représentant à la succursale de Pointe-Claire de Valeurs Mobilières Dundee, connaîtra bientôt les sanctions disciplinaires qui pourraient lui être imposées par l’Association canadienne des courtiers en valeurs mobilières (l’ACCOVAM) dans le cadre d'une affaire de détournement de fonds.

Jeudi dernier, Orazio Petriello a reconnu s'être approprié des fonds de 124 000$ d’un de ses clients. L'ex-représentant, qui n’est plus une personne inscrite auprès d’une société membre de l’ACCOVAM depuis le 2 novembre 2004, avait déposé six traites bancaires achetées par ce client, dans les comptes de son père et de sa conjointe entre octobre 2000 et août 2002.

L’audience de l'ACCOVAM débutera mardi prochain au bureau montréalais de l'association.

P.S. Croyez-vous que ses clients à lui aussi étaient des gens aveuglés par l'argent ?

Un gros melting pot de cash???

Je ne suis pas d'accord.

Lacroix se servait comme si c'était un gros melting pot mais ce n'était pas le cas.

70 % de mes placements étaient chez CI, Saxon, Mackenzie. Après l'éclosion du scandale, j'ai personnellement contacté ses institutions.....et.....oui.....mes placements existaient vraiment......et Lacroix n'y avait pas touché. Il a pris le 30 % de mon portefeuille que Boisvenue lui avait servi sur un plateau d'argent .....

Cette transaction, ils l'ont négocié lors de leur rencontre à Paris ? Pourquoi faire simple et se rencontrer dans un bureau de Montréal? Paris ! Rien de trop beau !

Un beau bureau sur le boul. René Lévesque !

Comme m'a dit Boisvenue...." Je déménage au centre-ville, la raison ? C'est simple, ce sera plus pratique pour la majorité de ma clientèle " Et vlan ! Un autre beau petit mensonge !

A la fin de 2002 ou au début de 2003 un ordinateur avait disparu du bureau et la panique a pris chez Norbourg. Les caméras furent instalées, et aussi des serrures à toutes les portes de tous les bureaux et un couloir fermé pour les bureaux du big boss et pour les bureaux de David Simoneau, Jean Cholette.

Y'avait surement dans cet ordinateur bien des courriels. Ils n'ont pas paniqué pour rien.

Pour l'honneur...

Un ou une......nous le saurons....tôt ou tard.....

Je crois qu'au début du scandale Norbourg, Northern Trust avait offert de dédommager les investisseurs mais que l'AMF avait refusé.

Pourl'honneur, ça ne te dis rien cette histoire?

Northen trust aurait avantage de faire des offres au recours collectif et la caisse Desjardins devrait y penser sérieusement de rembourser l'argent des fonds aux investisseurs et se mettre sur la liste des créanciers comme les autres de sa gagne si on se fit à tout ce qui ce dit aux nouvelles....


Comment ils ont dit que Northen trust était au lieu d'un organisme qui voit à la sécurité des fonds???? GUICHET AUTOMATIQUE???? oui, oui je crois que c'est ça qu'ils ont dit......

Je vais voir pour trouver un tableau expliquant combien d'argent il manque pour tout décommager les investisseurs..

Contente de vous lire, Pourl'honneur!

dallairef79 a écrit:

Hum...Je crois que moralement, seulement les intérets payés à Desjardins par Lacroix devraient êtres remis aux petits investisseurs.

Selon moi, Desjardins a récupérer son capital juste à temps, et de manière légale.

J'aimerais tellement voir les courriels et entendre les messages échangés entre les dirigeants de desjardins lorsque la décision a été prise de retirer leurs billes. Rappelez-vous que si desjardins avait réclamé son dû un mois plus tôt, vl n'aurait pas pu piller les fonds évolution, car ils étaient encore gérés à l'externe.
Comme pas hasard, desjardins a demander son dû lorsque vl a eu accès aux fonds évolution. Si vous croyez au hasard, allez au casino.

Et quant au prétexte de la parution de l'article de finance et investissement, où travaille aujourd'hui ce journaliste

Valérie a écrit:

D'un article dans La Presse Affaires.

Citation :

Le juge a manifesté sa surprise à l'effet qu'aucune vérification ne semble avoir été faite par Northern Trust, notamment quand Norbourg demandait de transférer les sommes dans des comptes d'opération de ses sociétés. Normalement, les retraits d'épargnants sont déposés dans des comptes en fidéicommis.

Y avait t'il un complice chez Northern Trust ?

Une complice peut-etre ?

Nico a écrit:

Je crois que oui! Depuis l'an 2000 que Lacroix syphonne de l'$ ici et là, la seule façon de le faire sans se faire prendre , tant qu'à moi, c'est avec des complices!

J'ai hâte que Lacroix parle, on devrait en apprendre plus! Car je ne crois pas que ça l'intéresse de tout porter seul sur son dos et que ses complices s'en tirent ? On peut avoir des surprises!?!

Je ne sais pas qui il va impliquer, mais je crois qu'il n'impliquera pas sa famille. Il a beaucoup donné à sa famille (avec l'argent des autres) ce qui prouve qu'il ferait beaucoup pour elle. Il n'impliquera pas les gens qui lui ont été fidèle (il a aussi beaucoup donné aux fidèles), par contre il fera tout en son pouvoir pour impliquer le traite soit Vincent no 2 (Éric Asselin). Pour lui Éric est un traite c'est clair par ses demandes faites au juge.

En ce qui me concerne Éric Asselin est aussi pire que Vincent car il a manigancé avec le big boss tant que cela a rapporté et le jour ou il s'est fait tasser, il a viré son capot de bord. A ce moment, il a dénoncé et seulement à ce moment.

Éric Asselin est un traite car il a trahi les investisseurs en laissant un dirigeant de compagnie voler dans les fonds et il y a participer. Ensuite, il a trahi son patron qui le graissait largement. Si Éric Asselin était un homme honnête comme il semble le dire, il aurait dû dénoncé dès la première offense et nous n'en serions pas là. Vincent Lacroix et Éric Asselin c'est du pareil au même.

Quand je pense qu'il demande 1 millions et une job au gouvernement. Il serait mieux de planter une tente au fin fond des bois et expier ses péchés.

J'espère que je me trompe et qu'il n'impliquera pas seulement Éric Asselin mais aussi toutes les personnes (qui ont de loin ou de proche) qui ont oeuvré à vider les fonds.

Le capital remboursé à Desjardins est celui des investisseurs!
On l'a prouvé hier en cours!

Reality check.

Aucun fond n'aurait due etre touché.

Lacroix a obtenue le cash de ses investisseur de manière légale.

Il semble s'avoir servie illégalement.

Cependant, le capital remboursé à Desjardins n'à pas été recellé.

Oubliez les titres des fonds. Norbourg, c'etait juste un gros melting pot de cash.

Oui mais l'argent a été pris dans des fonds qui n'auraient pas dû être touchés. Cet argent n'est pas de l'argent disponible pour les transactions mais bien l'argent des fonds directement, soit des fonds Evolution qui sont les plus touchés et dont les investisseurs ne voient pas le jour où ils vont récupérer.

Hum...Je crois que moralement, seulement les intérets payés à Desjardins par Lacroix devraient êtres remis aux petits investisseurs.

Selon moi, Desjardins a récupérer son capital juste à temps, et de manière légale.

Et que Northen trust et la filiale Desjardins doivent avoir une petite gêne ici......

Normalement si c'est prouvé que l'argent vient des fonds Evolutions au niveau de la filiale Desjardins, l'argent devrait être remit aux investisseurs???? Se serait la moindre des choses....

Je crois que oui! Depuis l'an 2000 que Lacroix syphonne de l'$ ici et là, la seule façon de le faire sans se faire prendre , tant qu'à moi, c'est avec des complices!

J'ai hâte que Lacroix parle, on devrait en apprendre plus! Car je ne crois pas que ça l'intéresse de tout porter seul sur son dos et que ses complices s'en tirent ? On peut avoir des surprises!?!

D'un article dans La Presse Affaires.

Citation :

Le juge a manifesté sa surprise à l'effet qu'aucune vérification ne semble avoir été faite par Northern Trust, notamment quand Norbourg demandait de transférer les sommes dans des comptes d'opération de ses sociétés. Normalement, les retraits d'épargnants sont déposés dans des comptes en fidéicommis.

Y avait t'il un complice chez Northern Trust ?

C'est le procès de V. Lacroix, les 51 accusations sont contre lui.Probablement qu'à la suite de ce procès d'autres accusations devront être portés contre ses complices sinon ça n'aura pas grand bon sens!

Je crois que c'est l'enquête de la GRC qui s'occupera des complices si celle-ci vient à bout de déposer son rapport après le procès supposément!?!

Comment se fait t'il que le cousin de Vincent Lacroix, David Simoneau, ne soit pas poursuivi ?

L'appel pour la liquidation des fonds aurait eu lieu le 8 mai, Maitre Fontaine devant 3 juges. L'appel est en délibéré, ce qui peut prendre encore 2 mois avant de connaitre la décision des juges.

Pas de chance!! Attendons, et payons$$$$

Je change mon image pour la période du procès, faut avoir l'esprit positif....

C'est un début........

Rien au niveau de la liquidation des fonds qui est pourtant prévu cette semaine....

Blocages et interdictions à l'encontre de Gestion Guychar Canada, Guy Charron, Richard Lanthier et Huguette Gauthier


Fraude possible de 2,5 M$


20 avril 2007


Par Jean-François Barbe


Dans une affaire où des investisseurs auraient misé 2,5 M$ qui pouraient s'être envolés en fumée, le Bureau de décision et de révision en valeurs mobilières (BDRVM) a ordonné, lundi, le blocage d'actifs de Guy Charron, Huguette Gauthier, Gérald Turp, Turp DTD Consultants, Richard Lanthier et 3965121 Canada inc. Le BDRVM a également interdit à Guy Charron d'exercer l'activité de conseiller en valeurs, car il aurait agi à titre de conseiller sans être inscrit.

Le 27 février, le BDRVM avait ordonné le blocage d'actifs ainsi que des interdictions d'opération dans ce dossier. De plus, le BDRVM avait interdit à Richard Lanthier et Huguette Gauthier d'exercer l'activité de conseiller en valeurs.

L'Autorité des marchés financiers a demandé ces mesures en raison des allégations suivantes:

. Gestion Guychar Canada et son président et actionnaire majoritaire, Guy Charron, ainsi que Richard Lanthier et Huguette Gauthier, auraient procédé et/ou aidé au placement d'une forme d'investissement sans prospectus;
. Richard Lanthier et Huguette Gauthier auraient exercer l'activité de courtier et de conseiller en valeurs auprès des épargnants sans être inscrits;
. environ 20 investisseurs auraient investi, sous forme de billets à terme et de billets promissoires, des sommes totalisant 2,5 M$ par l'entremise de Richard Lanthier, Huguette Gauthier, Guy Charron et des compagnies liées à ces derniers. D'autres investisseurs auraient investi des sommes encore indéterminées dans cette même société;
. des investisseurs dont les billets sont échus n'auraient pas été remboursés.