Divers

Hé, bien! On aura tout vu! Des enfants d'école! À quel organisme professionnel avons-nous affaire?
Alors l'AMF se prépare à nous déshabiller 2 fois? Encore d'autres vautours!
Tout ça est d'une absurdité époustoufflante!
Là, j'en ai des nausées!

Quelle surprise d'avoir un appel de l'AMF (je ne suis pas la seule) me demandant des documents pour compléter leur dossier, document que j'ai déjà envoyés. Pourquoi? Pour que l'AMF puisse récupérer les sommes auprès de Vincent Lacroix et Norbourg......Nous qui avons été dédommagé m'a-t-on renseigné, avons cédé nos droits de saisi à l'AMF donc l'AMF est maintenant à notre place comme floués....

Questionnement:

1. On m'appelle, qui est au bout de la ligne, ça peut-être n'importe qui? Une lettre détaillée expliquant le pourquoi et les documents demandés auraient été digne d'un organisme qui se respecte et qui prone les choses bien faites et la loi????

2. On veut récupérer l'argent auprès de Vincent Lacroix et Norbourg...Et les investisseurs qui attendent vont-ils passer avant ou bien la créance de l'AMF a priorité?????

Je crois que ça manque de professionnalisme et je me questionne sérieusement sur le bien fondé de cette demande.....Soignez prudent

Effectivement, des fonds parfaitement viables et investis dans de grandes corporations en Ontario ont été vendus à l'insu des propriétaires de ces fonds. De quel droit? On ne le sait pas mais on sait dans quel but, celui de rapporter de l'argent pour payer E&Y et les avocats. Si E&Y n'avait pas mis la main sur ces fonds ils n'aurait eu aucune façon d'acquitter leurs honoraires. La vente de ces fonds était la seule façon pour eux de se faire payer sans que le ministère des finances ait à débourser un seul sous.

La facture a été subtilement été refilée aux investisseurs dès le début.

La ministre des finances est parfaitement au fait de cette pratique, la tolère et l'a encouragée.

penses-vous que ce soit légal???

Des poursuites sont effectivement à l'ordre du jour.

La poursuite est contre l'Amf et son refus de nous indemniser, nous méritions l'indemnisation et nous le prouverons!

À ce chapitre, les seules réponses obtenues à ce jour proviennent du comité Perfolio. Ceux-ci obtiennent de l'information de Ernst & Young. Ceux-là même qui se payent à même les fonds. Cette source est t'elle fiable ?


Il y a des poursuites qui se préparent à ce chapitre. Tout l'argent perdu suite au gel des actifs et la mise en faillite de fonds tout à fait viables.

Le mandat de Fontaine relevait de la Cour Supérieure! Dépasserait-il son mandat? Il a bien dit : ''NOUS continuons....''. il ne doit pas être seul.
En attendant, nos sous garnissent son cochon........un vautour, une autre algue noire...qui commence à devenir un peu trop collant et qui profitent des failles du systême!
C'est bizarre que les failles du système ne sont jamais en notre faveur, on comprend pourquoi rien ne change!!!

Citation :

Me Fontaine avait reçu le mandat du juge Pierre Jasmin de la Cour supérieure, à titre d'Ami de la Cour, de soutenir la thèse de la méthode de distribution globale, soit la mise en commun des sommes restantes dans Norbourg et leur distribution à tous les investisseurs, sans égard aux fonds dont chacun était bénéficiaire.

Est-ce que ça veut dire que Mtre Fontaine décide de lui même de poursuivre?