Appel sur la décision de liquidation

N'oubliez pas nous sommes au Qc et la justice est comme ça!!!! malheureusement....

De plus, n'oubliez pas que plusieurs investisseurs qui ont été floués recevront 0$.

Dominique,

TU AS COMPLÈTEMENT RAISON ! Il faut que certains arrêtent de nous en vouloir et trouve quelqu'un d'autre à refiler la facture.

Vous ne voyez donc pas que le problème est tous ces vautours qui tardent à mettre en branle un recours collectif, n'importe lequel mais C...que ça commence un jour, qu'on en finisse!!

Vous vous êtes fait voler ILLÉGALEMENT(nous aussi, mais à moins grande échelle, nous le savons), eh!Bien , nous, on se fait voler LÉGALEMENT! C'est quand même écoeurant, ça! Plus on nous en prendra dans les fonds pour payer ces vautours, moins vous en aurez au recours collectif! Car nous aussi, on demandera d'être remboursé, on n'est pas des cons!

Le gros HIC de cette saga: IL FAUT QUE L'HÉMORRAGIE ARRÊTE, ça urge!!!!!!!

C'est désolant de constater qu'il y a encore des investisseurs qui cherchent à refiler la facture ainsi que l'odieux de ce drame à d'autres investisseurs.

C'est très simple, les clients de Claude Boisvenue n'avaient qu'un faible pourcentage d'investissements chez Norbourg. Ces investissements ont été faits à leur insu. Le reste, 80% à 90% de leurs investissements étaient chez Saxon, McKenzie, CI, etc. PAS CHEZ NORBOURG! C'est pour cette raison que Lacroix ne pouvait mettre la main dessus! Ces fonds étaient pour la majorité placés en Ontario, ils n'appartenaient pas et n'étaient pas gérés par Lacroix.

Ce sont ces mêmes fonds que E&Y s'est approprié et a vendu sans en aviser les propriétaires(avec, bien sûr la bénédiction du ministe Audet!). Ces fonds servent depuis un an à alimenter ce cirque! Heureusement pour tout le monde n'est-ce pas!!!?

si la justice est là:

POURQUOI vl est il toujours libre? un simple petit vol au dépanneur et les menottes apparaissent...

POURQUOI on n'a pas nos dollars?

je vais arrêter car ca serait trop long...

Je crois sincèrement Enyl que ces recours contre les organismes ou indivus en deuxièeme lieu apporteront du baume aux personnes qui ont été flouées.

Oui il y a une justice ils seront coincés et punis.


amicalement sage

Nous sommes au Québec.... et la justice est comme ça au Québec pour les gens qui flouent les investisseurs.

L'amf a fait preuve de laxisme mais le gouvernement se ferme les yeux ....

J'espère que le recours collectif permettra de rendre publique toutes les erreurs .. car on n'a rien vu encore !!!!!!!!!!!

Quel beau site qu'est celui des jugements, c'est un must dans nos favoris. J'espère que le juge va être plus rapide cette fois-ci dans son coup de marteau.

On voit bien que toute cette magouille est mal gérée mais sert à très bien rémunérer certaines gens. Même si les organismes qui nous ont mal protégées règlent à l'amiable, il va en avoir qui se seront rempli les poches au nom d'une bonne cause, alors pourquoi se géner.

Pour faire une histoire courte, on nous demande de faire confiance pour nous défendre à un organisme qui a laissé sortir 130 millions sans rien voir......

Pour la liquidation des fonds malgré le fait que toute ma retraite y est, j'en suis à penser qu'ils se la four... dans le c.... avec leurs saprés lois qui protègent les escrocs. Excusez, je suis simplement tannée de payer cette brochette de spécialistes depuis un an et que lacroix est toujours chez eux. Et rien pour les gens honnêtes.

eh oui, même s'il y a des frais aidons nous collectivement svp
n'oubliez pas que plusieurs investisseurs ont rien reçu et recevront 0$$
merci

Je vous précise que ce n'est pas la question de divisé en 2 groupes d'investisseurs . Si la distribution est faite fond par fond je peux aussi dire que l'on divise les investisseurs n'est ce pas????

Je vous redemande de penser sérieusement à la méthode pour que la fraude se réalise.... Pensez vous que vl pouvait aussi facilement piger dans les fonds perfolio??? Je suis convaincu qu'il ne pouvait le faire car cela rendait la tâche plus complexe pour l'informaticien qui rentrait les données.
Je ne veux pas diviser les investisseurs je veux apporter une réflexion impartial..
De plus cela a été dit que c'était difficile de vider certains fonds par rapport aux autres....
Pensons logique....

Je respecte votre opinion

Je vous demande d'aller lire le jugement du juge MONGEON.

Deuxièment point nous (les investisseurs), nous continuons de payer
les frais. (moins de fric)

Attaquons les vrais responsables de ce marasme financier dans lequel
nous sommees.

Vous les connaissez. (voir courriel précédent, je vous ai donné la filière.

amicalement sage

Je déteste ce recours qui divisent les victimes en deux catégories comme s'il y avait une manière d'être volé équitablement et je suis certaine que vous aussi.

Malgré nos positions qui sont légitimes, essayons de les comprendre et d'accepter nos différents tout en restant regrouper. Chacun a le droit de faire valoir son point de vue sans nécessairement vouloir atteindre l'autre partie.

Mon constat : je suis désolé de lire des propos comme ceux de M. ou de
d'autres investisseurs qui ont communiqués avec Maître Fontaine.

La pagaille entre investisseurs floués mais voyons donc vous déraillez.

Personnellement je ne vous ai rien volé.

Je n'ai rien investi chez NORBOURG .

Je me retrouve chez NORBOURG car CLAUDE BOISVENUE a vendu se
actifs à VINCENT LACROIX pour se mettre du cash FLOW dans ses poches.

D'aucune manière, il n'a informé ses investisseurs. Il a tout camouflé...
en douce comme on dit.

Mon investissement avait pour NORBOURG 5% de liquidités et 8% dans les fonds NORBOURG soit 13% lesquels VIncet Lacrois a mis dans ses
goussets.

Le reste de l'investissement sont des fonds de fonds.

Sans rancune M
Amicalement sage

PS on est en train de se mettre collectivement dans la merde

Mesdames Messieurs,

Je suis en accord avec la décision d'appel pour le partage des dollars restants et voici pourquoi...

1. Le juge Mongeon a décidé de la méthode fond par fond... car selon lui il serait trop difficile de calculer pour distribuer équitablement...
Selon moi il existe des comptables au Québec qui savent compter
2. Si les fonds perfolio n'ont pas été vidé par vl est-ce possible que vl ne pouvait allé puisé facilement dans ses fonds.....
3. Certains qui détiennent des sous dans les fonds non vidés disent que eux leur placement était non à risque ... là c'est le bouttt eh oui mes dollars étaient placés dans un fond avec de grosses compagnies et gérés avec Jarilowsky jusqu'à ce que celui-ci se retire quelques mois avant que le scandale éclate.
4. De plus, qu'est ce qui vous dit que tel fond peut avoir été vidé et l'autre renfloué pour faciliter la gestion du système informatique???


N'oubliez pas que si certains fonds n'ont pas été vidés c'est seulement par la non faisabilité. Ceci a été dit au tout début du scandale.. faites appel à votre mémoire ....

Le partage égale serait équitable. C'est mon opinion mais je tenais à l'écrire.

Voici le jugement de la liquidation des fonds. Je vous reviens la-dessus ce soir je suis au travail.....

http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=17586347&doc=04515A5554471E01

Ça dérape complètement Norbourg ! Dérapage complet ! C'est très inquiétant pour la suite de notre histoire ! Comment avoir confiance lorsque rien n'est fait en faveur des investisseurs floués ?????????? Les escrocs gagnent tous les matchs !

Je trouve drôle que les vautours puissent se payer globalement mais ne peuvent séparer les fonds???? Comment font-ils?

Et que lacroix ait droit en plus à l'aide juridique alors que l'on vient encore de me confirmer que sa femme travaille comme pharmacienne.

Et les gusgus saisies, bureaux, maisons etc. on va avoir l'argent quand. lacroix vit-il gratuitement avec factures d'électricité etc payées par nous dans sa cabane au canada?

C'est à lever le coeur Valérie tu as bien raison.

Qui financera encore ce cirque ? Nos fonds de retraite partiellement pillés? Nous allons refinancer une action qui continue à nous apauvrir ! C'est inadmissible. Que se passe t'il au Québec ?