Appel sur la décision de liquidation

Les clients de Norbourg Capital inc. et Groupe Futur Inc. seront indemnisés par l'AMF. On conclue que ceux-ci ont été vendus au diable. Pas les autres. Quand aurons-nous droit aux résultats de cette enquête ? Et quelle enquête au juste ?
Belle opération marketing.
Bravo et tant mieux pour ceux qui seront indemnisés.
Alors si il y a globalisation en mai, ceux qui auront été indemnisés seront t'ils exclus ? Et ceux qui sont indemnisés à 200 000$ (le maximum admissible) mais qui ont quand même un manque à gagner. On tiendra compte de ce manque à gagner ? À quel pourcentage ?
Une nouvelle confusion s'ajoute au tableau de la distribution future si elle se fait par globalisation. Quel casse-tête ! D'après moi, on demanderait à Pierre Laporte de tout recommencer le travail et des mois de boulot à facturer s'enclencheraient.....

Pourquoi les journalistes ne vont pas voir ses co. pour des entrevues, ça pourrait faire avancer les choses.

Un petit courriel à nos amis pour le suggérer....

Citation :

Northern Trust aurait fait une première offre en novembre 2005, offre refusée car singe laid voulait régler son enron québécois.
La deuxième offre de Northern Trust aurait été présentée au ministre aux dettes par le ministre des fiannces de l'Ontario enjuin ou juillet 2006(les sièges sociaux des compagnies de fonds mutuels sont en Ontario, et on serait tanné là-bas de notre scandale).

Qu'est-ce qui nous empêche d'écrire à ces compagnies pour les informer de ce que l'on pense de leurs protections..... Quel bonheur de partager avec les reponsables... nos frustrations.....

C'est le problème ! On se laisse manger la laine sur le dos ! Nous ne sommes pas assez pro-actifs, nous ne réagissons pas assez et n'ébranlons pas assez. Bref, nous sommes trop passifs. Que c'est dommage, nous sommes 9200.....et je me souviens chez Ernst, M. Laporte qui disait que selon la loi nous aurions dû faire au moins une rencontre avec 9200 personnes mais pour lui c'était impossible, je comprends maintenant pourquoi.....ceci n'aurait pas servi les intérêts de la machine qui est entrain de nous gruger !

Nous pensons la même chose Enyl, je crois que n'importe quel journaliste financier serait très heureux d'avoir ces données...

Qu'attendent les journalistes pour sortir ce fait, il me semble que les gens en général serait content de voir que ce scandale pourrait être réglé assez vite mais qu'ils y en a qui ont leurs intérêts plus à coeur.....

Pour l'honneur,

Vous avez commencez......alors ces chiffres???S'IL VOUS PLAIT!

Pour l'Honneur, le mal est fait, on lui en veut déjà jusqu'à la fin de nos jours.....alors ces chiffres..... on dormirait bien sur nos deux oreilles ? Êtes-vous confiant qu'une troisième offre se pointerait à l'horizon ?

Nico, je tiens à garder les montants confidentiels pour l'instant. Par contre, si l'un d'entre vous a entendu des montants, svp m'envoyer un message perso, je confirmerai s'il s'agit des mêmes montants. tout ce que je dirai pour l'instant, c'est que la première offre était très satisfaisante, et que la deuxième était plus élevée.

Pour l'honneur,

SVP Dites les montants, il ne faut pas se gêner pour dénoncer!

Enyl a écrit:

[b]
Si Mtre Larochelle obtient le mandat du recours collectif, pourra-t-il savoir si Northen trust et co. fait des offres et transiger avec eux pour nous au lieu de l'AMF?

Mes antennes me disent que me Larochelle est au courant.
Northern Trust aurait fait une première offre en novembre 2005, offre refusée car singe laid voulait régler son enron québécois.
La deuxième offre de Northern Trust aurait été présentée au ministre aux dettes par le ministre des fiannces de l'Ontario enjuin ou juillet 2006(les sièges sociaux des compagnies de fonds mutuels sont en Ontario, et on serait tanné là-bas de notre scandale).
Je ne vous écrirai pas le montant des offres que l'on m'a dit, car vous en voudrez à singe laid jusqu'à la fin de vos jours.

Le liquididateur ne les a pas payé parce que c'est principalement dans ces comptes qu'il pouvait prélever des honoraires.

Très pertinent comme commentaires, il aurait fait quoi si tous les fonds auraient été vident?

Si Mtre Larochelle obtient le mandat du recours collectif, pourra-t-il savoir si Northen trust et co. fait des offres et transiger avec eux pour nous au lieu de l'AMF?

En ce qui me concerne, les fonds et la finance c'est fini, le politique aussi, je crois que pour avoir un vrai justice au Québec c'est de faire de son mieux pour ne jamais en avoir de besoin.

Et j'aimerais bien que l'on m'explique la gagne de l'aide juridique comme cela se fait-il que lacroix y ait droit au frais des contribuables quand sa femme travaille comme pharmacienne...un faux divorce? Peut-être qu'elle veut faire comme le bonhomme, soit de ne pas meler affaires et famille. J'aimerais bien savoir si lacroix demandait à son père des soumissions pour ses foutus gusgus pour avoir les meilleurs prix...

Nous sommes peut-être des floués, car nous ne savions pas ce qui se passait et faisions confiance au milieu de la finance, mais je peux dire en lisant les articles de journaux sur cette gagne de morrons de lacroix et co., que la finance et l'AMF qui ont laissé faire ces ploucs en pantoufles de feutres sont encore plus con que con car tous ces articles montrent à quel point ce fut un cirque et que eux on rien fait. Et voilà...

On devrait peut-être écrire en anglais tout d'un coup que l'AMF nous lit.....

Et leur réputation Pour L'Honneur !

Espérons que le juge autorise rapidement le recours collectif. Je crois sincèrement que les personnes et/ou entreprises visées par le recours préféreront régler hors cours.
J'imagine que l'amf dépensera une fortune de l'argent des contribuables pour se défendre, mais des entreprises sérieuses comme Northern Trust préféreront régler afin d'éviter des dommages et intérêts.

Maintenant, le seul à qui je peux donner ma confiance est le juge.
Pas le ministre Audet ni St-Gelais, surtout pas, ils n'ont pas de couilles et n'ont rien fait pour nous!
Espérons que Mtre Larochelle pose les bonnes questions, le fockaillage a assez duré! Aurons-nous les réponses un jour, espérons-le???????????

Nico a écrit:

Et voilà...............vous avez tout compris!

Maintenant comment faire pour se débarrasser de ces vautours qui se fichent complètement de nous et qui nous sucent le sang peu à peu?

J'ai hâte qu'un juge prenne conscience de la réalité dans cette saga et cible les vrais voleurs car plus ça va, plus il y en a qui se graissent à même nos fonds.

Est-ce à un juge de comprendre. Ne serait-ce pas plutôt à singe laid et/ou au ministre aux dettes de comprendre le gros bon sens. Si singe laid avait accepté le réglement proposé par northern trust en novembre 2005, et qu'il l'avait distribué aux investisseurs, nous n'en serions pas là aujourd'hui. Mais non, singe laid voulait son petit enron québécois. Décidément, j'ai bien hâte de voir Me Larochelle questionner les décisions de l'amf dans notre dossier.

Et voilà...............vous avez tout compris!

Vos commentaires sont très pertinents Valérie et Pour l'honneur!

Elle est là, la clé du problême, mauvaise gestion des partis en place au détriment des investisseurs des fonds supposément riches mais de plus en plus pauvres.

Maintenant comment faire pour se débarrasser de ces vautours qui se fichent complètement de nous et qui nous sucent le sang peu à peu?

J'ai hâte qu'un juge prenne conscience de la réalité dans cette saga et cible les vrais voleurs car plus ça va, plus il y en a qui se graissent à même nos fonds.

Et oui Pour L'Honneur !
Tournons nous vers les vrais coupables qui jusqu'ici s'en tirent plutôt bien !
Diviser pour règner, et cette tactique fait gagner du temps. Vous imaginez encore les frais encourus si la cour d'appel étire cela encore 6 mois, un an ! Et si le verdict restait le même ! On DILAPIDE NOS AVOIRS et personne ne réagit. On est là à brandir nos investissements depuis 1 an comme un appât !!!!!!!!! C'est désolant !!!! Nous servons de pâture !
Merci du commentaire plus que pertinent.

diviser pour mieux règner!!!
Nous étions tous en faveur que la vérité sorte, que les coupables soient punis, etc
Foutaise!!! chacun d'entre nous, et moi le premier, nous voulons ravoir notre argent.
Quelqu'un qui était dans Perfolio veut que la distribution soit fonds par fonds. Quelqu'un qui était dans la plupart des fonds norbourg et/ou évolution opte pour la globalisation. Pourrait-on regarder le problème dans son ensemble.
Dès le début, le liquidateur aurait dû rembourser les investisseurs de Perfolio pour la valeur des fonds externes(CI, Saxon, etc) qui étaient inclus dans Perfolio. après tout, la seule fraude concernait les liquidités et les fonds norbourg inclus dans ces portefeuilles. Le liquididateur ne les a pas payé parce que c'est principalement dans ces comptes qu'il pouvait prélever des honoraires.
J'aimerais que l'on redistribue aucx gens de perfolio ce qu'il y avait dans les fonds externes, et ensuite que l'on demande à chacuns des coupables et/ou fautifs de payer selon leur responsabilité. Que l'on établisse la responsabilité de chacun pour chaque famille fe donds: deschambault(fonds norbourg, il a sûrement une assurance-responsabilité de 5 million$) northern trust(Tous les fonds :supposons 85 million$) concentra trust(fiduciaire pour plus de la moitié des fonds évolution supposons 38 million$)kpmg(vérificateur des fonds évo 20 million$) price waterhouse(vérificateur de fonds évolution INC 5 million$).
ajoutons les poursuites contre l'amf, contre la caisse de dépôt, contre lacroix, asselin, cholette, simoneau, boisvenu., etc
il y en aura assez pour payer tout le monde, y compris Me Larochelle et e&y. Mais commençons à rembourser les investisseurs de perfolio, afin que e&y arrêtent de se payer pour un service inutile.

le recours collectif si je dis si il est accepté le gouvernement ne le laissera peut etre pas autorisé et vous savez pourquoi...

C'est pour cela que je vous dis que plusieurs gens floués recevront 0 $

Chez Ernst à l'automne 2005, Pierre Laporte affirmait que les coûts d'un appel sur la décision du Juge Mongeon devrait être assumée par les investisseurs réclamant l'appel. Qu'en aucune circonstance les Fonds ne serviraient à financer un appel. Encore des belles paroles en l'air. Notre dossier est traité avec BEAUCOUP DE SÉRIEUX.

Nico, tu n'es pas très optimiste.

Citation :

C'est sûr que ceux qui ont tout perdu recevront un jour un petit montant par le recours collectif mais ça prendra des années et jamais ils ne récupéreront leurs investissements

Un petit montant......ce serait inadmissible, toutes les sommes doivent être récupérées.

C'EST TRISTE TOUT ÇA!

C'est sûr que ceux qui ont tout perdu recevront un jour un petit montant par le recours collectif mais ça prendra des années et jamais ils ne récupéreront leurs investissements.

Il ne faut pas s'attaquer à ceux à qui il leur en reste dans les fonds mais AU SYSTÈME! Ça ne leur donne rien d'aller en appel, ce n'est pas ça la solution!!!!! Vous embarquez dans le cirque des vautours! Leur seul but est de délapider les fonds restants le plus possible!

La solution c'est de laisser aller la distribution fonds par fonds puis de procéder au recours collectif au plus sacrant! Et de faire mettre une saisie sur l'$ off-shore supposément intouchable( pas sûr de ça!)! On pourrait peut-être par ordre de lacour obligé Lacroix, Asselin et Cie de rapatrier cet $. Ils ont tous des cachettes! Et leur enlever leur passeport au plus maudit ainsi qu'à leur femmes complices! S'il n'y a pas de lois pour ça et ben, ce gouvernement à la con pourrait en faire une!
Aller en appel, ne sert qu'à nourrir les vautours et d'abaisser les fonds payeurs!
Bonne journée tout le monde, on va s'en sortir. On ne va quand même pas passer un 2e Noel le coeur dans la merde! Ça , ça serait inacceptable!!!!!!!!!!!!

Alors c'est fini les fonds pour moi depuis 1 an

Avez vous vu une famille de fonds au Qc qui nous a défendu ???

Je préfère faire affaire avec les banques et gestionnaires privés.

Mes sous étaient chez CI, Saxon, McKenzie et BN......mes 30 % Norbourg ont disparu.
Lacroix n'a pas eu accès à mes investissements bien protégés loin de ses doigts d'escroc ! On veut nous prendre nos fonds pour dédommager des gens volés tout comme moi, c'est une drôle de justice. Ne demandons pas aux voleurs, non, demandons aux victimes. Faudra bien me l'expliquer celle-là.
On risque d'ébranler dangeureusement le monde des Finances au Québec ! Les investisseurs ne pourront avoir confiance en aucun fonds ! C'est certain !