Desjardins-Chapleau

L'article n'était pas sur le site...Pathétique.....

http://argent.canoe.com/lca/infos/quebec/archives/2007/05/20070518-171158.html


Voir la nouvelle vidéo






Mise à jour: 18/05/2007 17:11

Norbourg: pas de remboursement pour les petits investisseurs
«Desjardins n'est pas une œuvre de charité»




En vidéo, écoutez l'entrevue avec André Chapleau, porte-parole du Mouvement Desjardins.

On a appris certte semaine que le Mouvement Desjardins a réussi à récupérer les 20M $ qu’il avait confié à Norbourg. Par contre, sans qu’il ne le sache, cette somme a été puisée dans les fonds détenus par de petits investisseurs, contribuant du fait à les appauvrir davantage. La question a donc été soulevée:Desjardins doit-il rembourser les personnes flouées?

En entrevue sur les ondes du canal ARGENT, le porte-parole du Mouvement Desjardins, André Chapleau, a déclaré qu’il n’en était pas question pour l’instant puisque Desjardins a récupéré les sommes lui appartenant, c’est-à-dire les avoirs des membres du Mouvement.

«Desjardins n’est pas une oeuvre de charité, c’est une institution financière a qui des gens confient des avoirs et nous avons la mission de gérer ces avoirs de façon saine et prudente. C’est ce que nous avons fait», a déclaré le porte-parole.

Plus de détails dans notre entrevue vidéo.

Desjardins garde notre bien, êtes-vous surpris? C'est une décision d'affaire. Si au moins les 9200 investisseurs floués cancellaient leurs relations d'affaire avec le mouvement Desjardins. Et si ces 9200 investisseurs demandaient à leurs proches de faire de même. Assurance-auto, assurance-maison, hypothèques, prêts, compte d'épargne, reer, etc... Il me semble que ça réveillerait la conscience de ces requins... Décidément Alphonse Desjardins doit avoir bien honte

Desjardins n'est pas dans le recours collectif car tout ceux qui ont retiré leurs billes dans les même temps devraient à ce moment là y être....

Desjardins n'y est peut-être pas mais moralement en ce qui me concerne je n'ai pas de mot pour les décrire car en plus ils ont gardé les intérêts des fonds les plus touchés, soit les fonds Evolution, alors dans mon livre à moi c'est pas fort comme organisme qui devrait être sans tache, sans compter que la caisse Desjardins de Laprairie a jugé bon de fermer le compte à lacroix à cause des irrégularités et ne voulait pas avoir de trouble mais pas assez pour prévenir l'AMF, CANAFE ou la GRC.

Combien d'organisme se cache derrière de beaux principes depuis le début de ce procès pour s'excuser de ne pas avoir sonner l'alarme, combien de vierges offencées n'avons nous pas entendu......

Je ne suis peut-être qu'une petite provincial qui ne connaît rien à la finance mais je pense que nous sommes plusieurs à penser qu'il y a des coup pied au cul qui se sont perdus....

Compte tenu des nouvelles révélations de Monsieur Senecal, directeur caisse pop. La Prairie, pouvons nous maintenant accuser le Mouvement Desjardins de nous avoir soutiré 20 millions. Seront-ils dans le recours collectif?
Combien comme Desjardins étaient informé et ont retiré leur investissement?

Quand à dire des niaiseries semblables, ce Chapleau devrait se taire!
J'ai hâte qu'il perde sa job. quel incompétent!

Le Devoir.com 07-09-29

Citation :

Dans quel contexte faut-il alerter les autorités? «Il n'y a rien qui ne lui permettait d'appeler la GRC ou l'AMF ou quoi que ce soit», a dit hier le porte-parole du Mouvement, André Chapleau.

Ya pas à dire ce fameux chapleau est vraiment sympatique en plus de ne pas être un oeuvre de charité...... Et ce n'est sûrement pas à cause de la caisse de laprairie qu'ils ont retiré leurs billes de Norbourg en vidant les fonds des investisseurs légalement.....

Merci uncle tom

''phrase célèbre des têtes à claques''

Citation :

Le directeur de la Caisse populaire de La Prairie, Denis Sénécal, a déclaré au procès pénal de Vincent Lacroix que les transactions effectuées par Norbourg dans les comptes faisaient l'objet de vérifications lorsque la somme dépassait un certain seuil.

Le compte en question, au nom d'une des sociétés Norbourg, a été ouvert au début de 2002. Or selon ce qu'a dit M. Sénécal hier devant le juge Claude Leblond, en Cour du Québec, tout a changé le jour où il a reçu un appel du Mouvement Desjardins, au printemps 2004.

«On m'a dit que l'argent que M. Lacroix faisait passer par le compte de La Prairie se rendait ensuite jusque dans son compte personnel à la Banque Nationale», a-t-il dit. L'appel est venu de «Sécurité Desjardins», a-t-il précisé. «C'est la première fois que j'ai reçu un appel d'eux, et la seule», a ajouté M. Sénécal, directeur général de la succursale depuis 1998.

Curieux hasard que la caisse pop ait reçu cet appel de Sécurité Desjardins
après que norbourg ait remboursé les 20 millions plus intérêts prélevés dans les fonds Évolution.

Si vous croyez au hasard, allez au casino

Citation :

Le Devoir.com 2007-09-26
François Desjardins

La Caisse populaire où Norbourg aurait fait transiter 33 millions par un «compte fantôme» qui n'apparaissait pas dans les états financiers de la compagnie a affirmé hier que la décision de fermer le compte en 2004 est survenue après des inquiétudes sur le cheminement de l'argent

tout a changé le jour où il a reçu un appel du Mouvement Desjardins, au printemps 2004.

Malgré le malaise qu'il a ressenti en fermant les comptes de Norbourg, M. Sénécal a révélé hier qu'il n'a pas alerté le Centre d'analyse des opérations et déclarations financières du Canada (CANAFE). Le CANAFE se penche notamment sur le blanchiment d'argent. C'est M. Lacroix qui lui a posé la question. «On ne voyait pas l'utilité», a dit M. Sénécal. «C'était une question d'opérations, de chèques, alors...»

Le Vendredi 18 mai 2007 au Le Dimanche 18 mai 2008

Par Barbe Jean-François

Citation :

À ceux qui doutaient que la lecture rapporte, en voici une preuve par les faits.

C'est grâce à la lecture du journal Finance et Investissement que le Mouvement des caisses Desjardins a évité de perdre 20M$ dans l'affaire Norbourg.

Cete somme avait été confiée entre entre 1999 et 2004 par Desjardins Gestion d'actifs (DGA). L'institution voulait ainsi, dit-elle en communiqué, "encourager le développement d'une expertise québécoise en gestion de fonds".

20M$ + intérêt ont été volé dans les fonds des investisseurs de Norbourg…Les fonds les plus touchés....

‘’Desjardins’’ … Il ont lu un article dans Finance et investissement et ont retiré leurs billes…. Que dis-je, ça doit pas être les même ‘’Desjardins’’ qui ont fermé le compte à lacroix et qui n’ont même pas pris la peine d’aviser le CANAFE, un autre fait qui n’était pas utile d’aviser les autorités……mais que voulez-vous nous sommes au Québec, nous sommes tous gentils et compréhensifs…et la caisse n'est pas une oeuvre de charité.....

Encore là il doit y avoir une explication compliquée que personne comprend... Il y a des irrigularités, on avise les autorités...c'est simple pourtant.....

Pour qu'un changement s'effectue, il faut que le désir de changement soit présent... c'est ce qui manque au Québec! (laxisme!)

Si rien ne change c'est que ce manque de compétence fait l'affaire de nos politiciens.
De la compétence ça s'acquiert par de la formation. Mais si on ne veut pas la donner cette formation, hein?
Alors rien ne change et tout passe sur le dos de la non-compétence!

Nous sommes comme une passoire parce que notre police (AMF, GRC, Sureté du QUébec, etc) n'a pas les compétences pour réagir à de telles situations. La GRC l'a confirmé cet hiver, les gros cas de fraudes sont trop lourds et compliqués pour eux, le personnel n'est pas à la hauteur de ce genre de siutation...

Contrairement aux américains et aux européens, on fait preuve de grand laxisme, on est slack au Québec!

On fait dur...

Et pourquoi ça n'arriverait pas à Lacroix ça?
Japon, Suisse, Russie, le monsieur a voyagé en masse!
Au Québec, on est toléraaaaaaaaaants et cons un ti-peu!

Y a rien qui change parce que nos politiciens manquent d'intégrité!

Ce matin je lisais dans le journal de Montréal qu'une banque de Paris avec contacter la GRC parce que Lafleur avait fait un gros dépôt.......

Comment cela se fait-il qu'au Québec on soit comme une vrai passoire

Ça me revient, c'est la Caisse Populaire de Laprairie. Je ne veux pas contredire pourlhonneur inutilement, mais il me semble que quelque chose de louche se tramait entre le directeur et Lacroix... Il faudrait que j'aille fouiller dans les premiers documents disponibles lors de l'éclatement du scandale.

Effectivement, drôle de coïncidence tout ça...

Ça faisait longtemps que je ne n'avais pas "entendu" cette expression, "que ceux qui croient au hasard aille au casino", ça décrit tellement bien tout ce cirque...

Dominique a écrit:

Ce n'est pas la Caisse Populaire de Candiac qui se retrouve dans le recours collectif? Il me semble que le gérant de cette caisse fermait les yeux sur certaines transactions de Vincent Lacroix et de son épouse... et qu'il se faisait récompenser de fermer les yeux...

Vous vous souvenez?

Je ne crois pas qu'il recevait quoi que ce soit. Je trouve par contre curieux que le compte ait été fermé après que vl ait remboursé le 20 millions à desjardins. comme on dit souvent, si vous croyez au hasard, allez au Casino...

En passant, avouez que c'est drôle que l'abréviation du compte de norbourg services financiers à la caisse pop était NSF c'était un beau clin d'oeil de notre cher vinnie

Ce n'est pas la Caisse Populaire de Candiac qui se retrouve dans le recours collectif? Il me semble que le gérant de cette caisse fermait les yeux sur certaines transactions de Vincent Lacroix et de son épouse... et qu'il se faisait récompenser de fermer les yeux...

Vous vous souvenez?

Tu as raison, Calude, Maitre Larochelle a changé d'idée!

Tu as raison, Calude. Il parait que Maitre Larochelle a changé d'idée!

Je crois que Desjardins a été ajouté ou doit l'être après l'histoire qu'elle n'est pas une oeuvre de charité.

Quelqu'un peut-il me confirmer ça ou est-ce seulement un oui-dire?

Je n'ai sûrement pas inventé ça!!!

Personnellement, je n’ai pas trouvé le nom de « Desjardins » dans ma copie de notre recours collectif datée du 30 octobre 2006.
Si vous l’avez vu quelque part, n’hésitez pas à donner la référence.
Si on devait modifier le recours collectif pour mettre en cause Desjardins, je suis toujours d’avis qu’on devrait en profiter pour ajouter une réclamation pour dommages compensatoires, qui vise la réparation des pertes pécuniaires et des dommages moraux, et une réclamation en dommages exemplaires, qui vise la dissuasion et l’exemplarité.
Je suis toujours insatisfait des réponses de Me Larochelle et de M. Pellemans à ce sujet.
Il est à souhaiter que Me Marc-André Gravel saura inclure ces réclamations dans le recours collectif des 140 investisseurs PERFOLIO.

Si Desjardins est dans le recours collectif c'est qu'on a une chance de se faire rembourser. J'ai confiance à Maitre Larochelle, il trouvera les bons arguments!
Maudit que ça va être long tout ça et le beau Vinny qui étire, qui étire le temps! J'ai hâte que le juge se réveille!!!!!!!!!!!

Blogue
Finances.com

Desjardins doit-il rembourser?

Vous avez lu comme moi que Vinny le magicien avait "administré " 20 millions de dollars de Desjardins. En fait, lors du procès, la preuve étalée démontrait plutôt que le norbourgeois avait immédiatement siphonné tout l'argent confié par Opvest en 2000 (l'ancêtre de Desjardins Gestion d'Actifs) par des stratagèmes divers. En 2004, Desjardins lui a retiré le mandat et demandé son argent. Comme les coffres étaient vides, Vinny a conjugué avoir et être à l'imparfait et a puisé dans les poches des fonds Evolution pour rembourser. Je pose la question : l'argent "emprunté " aux petits et jamais retourné appartient-il vraiment à Desjardins?
Il a même eu le front de leur redonner un rendement fictif de 2,3 millions$. Mais dites-moi, si j'achète une roulotte, un Chevrolet Impala ou une BMW usagée qui est grevé d'un lien légal (une dette), cela n'empêche pas le créancier de récupérer son bien? C'est pas parce que l'on a acheté ou (reprit) un bien en toute bonne foi que nous en sommes LÉGITIMEMENT le propriétaire. Allez faire un tour sur le site du registre RDPRM, vous comprendrez la similitude. Le registre des droits personnels et mobiliers a été justement créé pour prévenir des situations où le vendeur vous refile un actif appartenant à un autre. Dans la mission on y lit: "Une personne a-t-elle récemment modifié son régime matrimonial? Y a-t-il une hypothèque qui affecte tel camion, tracteur, outil, stock ou compte à recevoir? Une maison mobile, un bateau ou un véhicule fait-il l'objet d'une réserve de propriété ou d'un bail à long terme? "
Les banques s'en servent joyeusement et ne se gênent pas du tout pour venir nous saisir notre auto, quand on s'est fait fourrer par un cr...
Voyons le portrait, Vinny avait totalement flambé le cash de Desjardins et a puisé le remboursement dans les poches des "petits" investisseurs des fonds Évolution, ces 22,3 millions, ne devraient-ils pas leur être retournés au plus vite? Comme ceci n'est pas une banque, il ne devrait pas y avoir de problème, n'est-ce pas?

Les environnementalistes sont en mausus de voir les terrains de Boucherville adjacents au parc vendu à un promoteur....Desjardins l'a dit elle même qu'elle n'était pas ''un oeuvre de charité''.

Join the club....

Et voilà, j'ai quitté Caisses Desjardins dont j'étais cliente depuis 40 ans. Même si c'est légal, ça reste immoral et je n'ai pas l'intention d'encourager ce fait en sachant à quel point les investisseurs des fonds Evolution ont souffert depuis le début. Je veux faire affaire à un endroit qui prône l'honnêté et l'intégrité, sachant maintenant que les caisses Desjardins ont des fonds volés dans leurs coffres et le non respect des investisseurs touchés, je n'ai plus confiance ni aucun respect.

Vous avez récupéré de justesse vos 20M$ et les intérêts, bravo, bon coup, mais vous avez montré votre vrai visage maintenant nous savons que vous n'êtes pas un oeuvre de charité pour les investisseurs de Norbourg et probablement vos client avec tous vos frais. Vous dites que vous avez fait cela pour vos clients, j'en étais et par le fait même vous avez participé à mon vol.

Voilà, parfois même si nous ne sommes qu'une goutte d'eau dans l'océan j'ai l'impression d'avoir un peu de justice, faute de l'avoir par les tribuneaux.

ça fait du bien....

Enyl a écrit:

Un beau cas de morale », dit le dg de l’Institut sur la gouvernance
Norbourg: Desjardins doit-il rembourser pour les petits investisseurs?
Mise en ligne 16/05/2007 14h55



Le Mouvement Desjardins a réussi à récupérer les 20 millions $ confiés à Norbourg. Mais, sans qu’il le sache, cette somme a été puisée dans les fonds détenus par de petits investisseurs, contribuant du fait à les appauvrir davantage. Maintenant que Desjardins sait avoir obtenu de l’argent détourné, doit-il rembourser? «Une belle question de morale» dit le directeur général de l’Institut sur la gouvernance, Michel Nadeau.

Nous voulons que desjardins rembourse !!! Si vous connaissez quelqu'un qui fait affaire avec cette institution, demandez-lui de mettre de la presion. desjardins pense avec son portefeuille.