crenshaw

Moi, je dis: ''TABERN........''

angel a écrit:

Eh! ben!!! C'est presque décourageant . Il y a de quoi pleurer!!! On comprend mieux maintenant pourquoi il n'arrête pas ce cirque. Pas de chance pour nous d'être tombé sur lui, ça va avec tout le reste....

vous êtes drôle Angel "pas de chance???" comme nous le disons souvent , si vous croyez au hasard, allez au casino...

Eh! ben!!! C'est presque décourageant . Il y a de quoi pleurer!!! On comprend mieux maintenant pourquoi il n'arrête pas ce cirque. Pas de chance pour nous d'être tombé sur lui, ça va avec tout le reste....

Vos réactions

Le juge Leblond

Hermil LeBel
Envoyé Le mardi 05 juin 2007 08:00




Le juge Leblond pratiquait le droit à Sherbrooke avant d'accéder au trône sur un simple coup de téléphone de son ami Jean Charest, comme le révélait la Tribune de janvier 2004. Cette nomination irrégulière, dénoncée à l'Assemblée Nationale sans que le ministre de la justice ne s'en indigne, nous démontre que la soi-disant indépendance qui devrait exister entre le domaine judiciaire et la politique n'est en réalité qu'un leurre.

À titre d'exemple, dans un procès se déroulant à l'automne 2005, ce magistrat de petite vertu a autorisé des policiers de la SPVM à se parjurer, s'est moqué éperdument des dispositions de la loi sur la preuve, de la jurisprudence, pour finalement condamner un père de famille innocent sous tous rapports dans le but de couvrir une série de crimes commis par des officiers de police de la ville de Montréal et de punir un militant pour son implication dans le mouvement Fathers-4-Justice. Voir « l'Affaire Camille » dans Google pour davantage de détails.

Étant donné le nombre de personnes proches du pouvoir politique impliquées dans l'affaire Norbourg, il y a fort à parier que le procès de Vincent Lacroix ne présente qu'un autre simulacre de justice, comme les hommes en situation de rupture conjugale en ont l'habitude lorsqu'ils sont traduits devant des magistrats complaisants de la trempe de Leblond

Dominique a écrit:

Rafraîchissez ma mémoire s.v.p., qui est Gaétan Plante...? Merci.

C'est un monsieur qui était "haut-placé" à l'INdustrielle-Alliance, une compagnie d'assurance. Il était également quelqu'un de très connu et de très respecté dans le domaine des valeurs mobilières. Il a donné sa démission récemment à cause de possibles liens avec le présent scandale.

Rafraîchissez ma mémoire s.v.p., qui est Gaétan Plante...? Merci.

topazebleu a écrit:

Il ne faut pas oublier qu'en début de carrière on disait de Vincent Lacroix qu'il était une star de la finance. Il était un homme intelligent et il est encore un homme intelligent et il l'a prouvé à la manière qu'il a fraudé presque au vu et su de tous. Il a réussi à berner tout le monde jusqu'au jour ou ce cher M. Lacroix no 2, c'est-à-dire Éric Asselin a senti que la soupe allait débordé et qu'il n'en tirerait plus d'avantages à ce moment il l'a dénoncé.

D'après-moi, asselin l'a dénoncé quand JH a découvert le pot aux roses. C'est à ce moment que asselin se serait mis à table. Et rappelons-nous ce que asselin avait demandé à l'époque:
1) l'immunité
2) 1 million $
3) une job au gouvernement.

Un dernier détail savoureux m'est revenu cette semaine concernant le généreux délateur asselin:
Le 26 juillet 2005, alors qu'il savait que l'empire allait s'écrouler, asselin envoyait son cv à Gaetan Plante !!! décidément, asselin ne manquait pas de culot.

Enfin,on entend parler de la GRC et la procureur générale fédérale est présente à la cour depuis mercredi.

Je pense que la lueur au bout du tunnel commence à surgir. Je ne parle pas de gain mais au moins au saura de plus en plus de contenu de Norbourg. Enfin les questions seront posées....

en espérant que la GRC donne suite à son enquête ....

bonne journée à tous

Enyl a écrit:

Sincèrement, je crois que 6 semaines avec un gars qui connaît la finance (qui est quand même à la tête d'un des plus gros scandale du Québec) et qui commence à avoir des connaissances en loi, qui a sûrement son équipe de chiens de poche pour le conseiller (ça à l'air qu'il lui reste des petits copains), 6 semaines c'est pas long......

Il ne faut pas oublier qu'en début de carrière on disait de Vincent Lacroix qu'il était une star de la finance. Il était un homme intelligent et il est encore un homme intelligent et il l'a prouvé à la manière qu'il a fraudé presque au vu et su de tous. Il a réussi à berner tout le monde jusqu'au jour ou ce cher M. Lacroix no 2, c'est-à-dire Éric Asselin a senti que la soupe allait débordé et qu'il n'en tirerait plus d'avantages à ce moment il l'a dénoncé.

Cela fait presque deux ans, donc deux ans pour apprendre le droit, deux ans pour apprendre à plaider et cela sera facile dans son cas il est déjà un beau parleur. Entouré d'une équipe secrète qui pourra l'appuyer en matière de droit en ce qui concerne toutes les causes précédentes, toutes jurisprudences et autres...

Il y aura sûrement une équipe de juristes derrière lui car il a sûrement les moyens de se les payer ou sa femme lui paiera ou sa soeur ou son père...

J'ai très confiance en sa défense, il a su se préparer, j'en suis sûre.

Les gens qui assisteront à son procès ne perdront pas tout, ils auront droit à un grand spectacle. Un one man chaud!

Réalisation: Vincent Lacroix
Production: Vincent Lacroix
Mise en scène: Vincent Lacroix
Scénario: Vincent Lacroix
Comédien: Vincent Lacroix
Financement: Les investisseurs floués

Depuis le début de cette saga, je n'ai jamais lu un seul journaliste qui rapportait les faits avec exactitude à part Denis Arcand.

Chacun y va de sa propre interprétation et de bribes d'informations qu'ils recueillent ici et là.

Est-ce par paresse ou est-ce à cause de la complexité de la situation allez donc savoir!

Les faits ne sont pas rapportés avec exactitude. C'est décourageant.
La liquidation des fonds, ce matin, on laisse croire que tout est règlé depuis février.
On parle aussi d'une déclaration des Perfolio. On peut facilement interpréter que les Perfolio ont été dédommagés par le fond d'indemnisation de l'AMF et que ceux-ci redemandent encore plus d'argent des fonds. C'est faux.

Effectivement, nous continuons d'avoir la nette impression que ceux qui commettent les crimes s'en sortent toujours mieux que ceux qui les subissent.

Quel cliché révélateur à la une de la Presse ce matin.....

Bonjour Nico,

Le procès débute aujourd'hui...

Coudons, le procès est-il commencé?

On n'entend parler de rien! On ne lit rien non plus!

Administrateur a écrit:

Citation :

Bonjour,

J'ai crû bon faire un "thread" afin de se préparer au procès à venir. Croyez-vous que le procès durera vraiment 6 semaines, compte tenu qu'il a déjà avoué ses crimes lors d'un interrogatoire?

Crenshaw


Nous avons pris la liberté de mettre votre ''thread'' à la page principale pour plus de facilité.....

Bonne idée

J'avoue que j'ai versé une petite larme lorsque j'ai vu que mon sujet n'était plus au même endroit, mais ça m'a rassuré de le voir sur la page principale.

Un ''thread'' c'est un lien, un sujet....

Étant donné que la semaine risque d'être chaude, le lien du procès est une bonne idée mais faut quand même vérifier les médias.....

Sincèrement, je crois que 6 semaines avec un gars qui connaît la finance (qui est quand même à la tête d'un des plus gros scandale du Québec) et qui commence à avoir des connaissances en loi, qui a sûrement son équipe de chiens de poche pour le conseiller (ça à l'air qu'il lui reste des petits copains), 6 semaines c'est pas long......

Dites vous bien aussi, que s'il était incarcéré comme lafleur des commandites, son temps compterait pour le double. Mais vu qu'il est libre il va pouvoir avoir droit à une grosse peipeine flambant neuve.....

J'ai parlé avec une personne qui est dans le scandale Mountreal et étant donné que ce scandale financier est corporatif personne en parle, il est difficile de le médiatiser tandis que nous étant donné que nous avons notre ''patof'' nationale c'est plus médiatique. Super non! dans tout malheur il y a de petites consollations. On en entend parler tout le temps. Merci aux médias

Si vous nous expliquiez c'est quoi un ''thread''?
Merci!

Citation :

Bonjour,

J'ai crû bon faire un "thread" afin de se préparer au procès à venir. Croyez-vous que le procès durera vraiment 6 semaines, compte tenu qu'il a déjà avoué ses crimes lors d'un interrogatoire?

Crenshaw


Nous avons pris la liberté de mettre votre ''thread'' à la page principale pour plus de facilité.....

Bonne idée