La distribution finale se fera fonds par fonds!

Minuscule ou majuscule, n'en n'oublions pas un ! Restons unis pour les luttes à venir ! Oui, nous sommes un groupe à avoir recouvré des sous mais croyez moi notre désir de voir les auteurs de ce scandale payer n'en n'est aucunement amoindri. C'est un baume sur la plaie mais celle-ci est aussi vive qu'en août 2005 !
Le vraie lutte est à nos portes. Des comptes sont à règler.

Valérie a écrit:

Je crois que la distribution a servi de divertissement durant un an. Ce fut une grande manipulation. Les investisseurs qui avaient des fonds chez CI, McKenzie, Saxon et BN ont récupéré l'argent qui était toujours chez CI, McKenzie, Saxon et BN. Nous avons eu la chance de n'avoir qu'un fragment de notre portefeuille chez Norbourg (et investi à notre insu) et cette portion de nos investissements a disparu.

Valérie votre commentaire au complet est très juste, et si vous permettez, j'aimerais préciser un point lorsque vous dites que perfolio avait investi chez norbourg à notre insu. Lorsque boisvenu a inclu norbourg dans les portefeuilles qu'il gérait pour nous, il ne respectait plus aucun des critères qu'il avait mis en place depuis tant d'années( historique du fonds choisi, performance, taille du fonds, etc) . boisvenu a investi nos économies dans norbourg sans respecter les critères de sélection qui nous inspiraient confiance, mais parce que son maître lacroix ui ordonnait.
Voilà pourquoi boisvenu doit nous rembourser. Merci Valérie de nous rappeler la présence de ce complice.

Je crois que la distribution a servi de divertissement durant un an. Ce fut une grande manipulation. Les investisseurs qui avaient des fonds chez CI, McKenzie, Saxon et BN ont récupéré l'argent qui était toujours chez CI, McKenzie, Saxon et BN. Nous avons eu la chance de n'avoir qu'un fragment de notre portefeuille chez Norbourg (et investi à notre insu) et cette portion de nos investissements a disparu. Le système (et ses acteurs) a réussi à détourner l'attention du vrai problème pendant un an. Du grand spectacle financé à même nos économies. Présentement, la vraie victoire c'est de faire sentir aux investisseurs qu'ils sont victimes des investisseurs à qui il reste des fonds. BRAVO ! C'est de l'excellent divertissement, de la très grande manipulation politique et juridique.

Depuis le début du débat je trouve à la limite cruel que l'on fasse miroiter aux investisseurs que des argents leur seraient retournés via les fonds. Depuis un an j'ai parlé à une multitude de spécialistes en finances et aucun ne croyait à une globalisation. C'était du cirque, et on en paye les frais. Les détenteurs de fonds non pillés étaient les premiers à le dénoncer, le décrier.

Des voleurs auront à répondre de leurs gestes. Depuis un an, ils sont terrés et tentent de se faire oublier. L'attention n'aurait jamais dû être détournée de sur ces gens. Il est grand temps qu'on les remette sur la sellette. C'est désolant, nous sommes à 22 jours de l'anniversaire Norbourg et personne n'a encore osé demander aux voleurs de nous rembourser. Non, on préférait demander à des floués de dédommager d'autres floués.

Je pense comme vous qu'il y aura un arrangement hors-cours, mais je ne pense pas qu'il sera "petit". J'espère que Me Larochelle demandera des dommages exemplaires. Je le vois bien demander 260 millions. Lorsque nous serons fixés sur qui sera poursuivi, une nouvelle partie débutera. northern trust, concentra trust, amf, cdpq, deschambault, price waterhouse, kpmg, etc, plusieurs d'entre eux ont les poches profondes et la volonté de passer à autre chose.
Nous savons déjà que l'amf fera tout pour ne pas payer, mais je pense qu'il existe ces entités solvables qui prendront leurs responsabilités et qui règleront. Je ne serais pas surpris que northern trust ait déjà voulu régler, mais que singe laid leur aurait demandé d'attendre.

Un règlement hors cours qui nous permettrait de récupérer 100%, qui paierait la note salée de e&y, et qui paierait également les honoraires mérités de me Larochelle me satisferait totalement.

D'accord avec vous
maintenant que nous reste t il à faire...
en espérant que le recours collectif soit accordé et que la vrai vérité soit divulgué mais j'appréhende que si le recours collectif est autorisé il y aura un ptit arrangement hors cour ...
ciao

M a écrit:

Je voudrais tout simplement dire au juge mongeon qui s'inquiètaient de la façon on aurait du calculer les sommes d'argent si la distribution auraient été faite non fond par fond. eh bien m. mongeon est ce que vous savez qu'il y a des comptables qui sont spécialistes des chiffres.....

encore une fois le milieu de la finance au québec est pourri

Il n'y a pas que le milieu financier qui soit pourri. Que penser d'un juge qui prend des mois avant de rendre sa décsion, et qui la rend pendant les vacances, quand les journalistes et enquêteurs sont absents!!! Et que de nombreux investisseurs sont ailleurs.
Quelle hypocrisie de la part du juge mongeon.

Tout à fait d'accord avec vous Messieurs
Depuis le début j'écris en miniscule les prénoms de ceux qui nous ont floués et le minuscule est encore trop grand!!!

Je voudrais tout simplement dire au juge mongeon qui s'inquiètaient de la façon on aurait du calculer les sommes d'argent si la distribution auraient été faite non fond par fond. eh bien m. mongeon est ce que vous savez qu'il y a des comptables qui sont spécialistes des chiffres.....

encore une fois le milieu de la finance au québec est pourri

Dave a écrit:

C'est très simple... il y a du politique dans le dossier. Par exemple, le nom Fragasso. On parle souvent de cet individu ayant des relations douteuses dans ce dossier, ce même individu est très près du parti libéral.

Lorsqu'il y a du politique dans le dossier, la donne est changée.

Dites bonsoir à vos beaux dollars investis, Lacroix s'ouvrira probablement une autre bouteille de vin ce soir en buvant à la santé des «privilégiés» du système!

Dave, j'aime bien ce que vous écrivez, mais ça me fait mal au coeur de voir le nom de fragasso éccit avec une lettre majuscule !!! fragasso n'est pas un nom propre, ni lacroix, asselin, scraire, nadeau, etc.

Pendant qu'on s'obstine pour déterminer la meilleure façon de dédommager les investisseurs, on ne réfléchit pas aux coupables et à leur punition.

Parlez à n'importe qui du scandale ces jours-ci... S'ils sont à l'affût des nouvelles, ils vont vous dire : «vous avez récupéré votre argent, c'est tant mieux!»...

Ben oui, c'est ça...

Si Lacroix trinque c'est à sa santé et celle de sa famille et de ses acolytes. Les INVESTISSEURS FLOUÉS qui ont retrouvé leurs investissements ne sont aucunement acoquinés avec cet être et AUCUNEMENT RESPONSABLE du désastre. Faudrait rajuster son tir......viser les RESPONSABLES PAS LES VICTIMES FLOUÉES. Car qu'on s'appelle Norbourg, Perfolio ou Evolution nous sommes tous VICTIMES de cet être et je ne connais aucune victime qui se sente la moindre empathie envers VINCENT LACROIX. Il faut faire attention ..... retrouver UNE PARTIE de ses investissements ne signifie en rien une COMPLICITÉ avec Vincent Lacroix.

C'est très simple... il y a du politique dans le dossier. Par exemple, le nom Fragasso. On parle souvent de cet individu ayant des relations douteuses dans ce dossier, ce même individu est très près du parti libéral.

Lorsqu'il y a du politique dans le dossier, la donne est changée.

Dites bonsoir à vos beaux dollars investis, Lacroix s'ouvrira probablement une autre bouteille de vin ce soir en buvant à la santé des «privilégiés» du système!

D'après ma lecture de l'article de la presse affaire, (voir forum médias) ils procéderaient à la liquidation maintenant même s'ils y en a qui contestent.

Comme si parce qu'on faisait la liquidation des fonds finale était la solution et la fin du problème. Il y a encore 30 jours pour contester, après la liquidation se fera. Pour l'honneur a raison, va-t-on être aussi juste avec les fonds vident, va-t-on voir quels investissements ou dépenses ont été fait de quels fonds? Et l'argent des fonds perfolio qui a servi a payer notre belle brochette de spécialistes?

Lacroix est encore chez eux, des investisseurs se retrouvent devant rien, le temps passe et c'est pas grave. ...

La seule justice et j'espère que nous en aurons une car il semble que ce soit le dernier du soucie de ce scandale, sera à l'automne...Et j'espère qu'il va y en avoir qui vont mettre leurs culottes. Et on veut que la justice soit respecté, le milieu de la finance également.....ouais ... Si on veut avoir justice c'est de ne jamais y avoir affaire et si on veut garder notre argent c'est de ne pas avoir confiance en personne du milieu.

Vous avez raison, justice n'est pas rendue ! LE VOLEUR ET SES COMPLICES (et non pas les détenteurs de fonds non pillés) courrent toujours !!!! Les fraudeurs ce ne sont pas les détenteurs de fonds !!!! Il est si malheureux que depuis un an l'accent soit mis sur les fonds restants et non pas sur les voleurs et la responsabilité que les acteurs de ce cauchemar ont à assumer !!!!!

Bravo à tous ceux qui ont gagné à la loterie Norbourg!

À ceux qui possèdent des parts des fonds les plus pillés : n'oubliez pas de déduire ces pertes dans votre rapport d'impôt 2006!

Vive notre belle justice québécoise!