ARÈNE DE BOXE

Voilà ''Pour l'honneur'' le prix qu'avait payé vincent lacroix pour la loge pour une saison.....

Norbourg: la belle vie de Vincent Lacroix


Diamants et hockey!


17 février 2006


Une loge pour assister aux matches du Canadien aurait été payée par Norbourg plus de 191 000$, et ce pour la saison 2002-2003.

Des documents dont fait état La Presse indiquent que Vincent Lacroix se livrait à un train de vie princier. Il aimait louer des avions, dont un Learjet pour des vacances familiales aux Iles-de-la-Madeleine. Il a aussi offert un collier de diamants de près de 31 300$.

Citation :

"Pour éviter un autre Norbourg ... et voir au-delà",

Une autre conférence de presse, j'ai bien hâte d'en voir une qui dira.

''Voici pourquoi et les raisons que 9200 investisseurs se sont fait volé, voici qui sont les responsables et voici comment nous allons les dédommagés car il était impossible pour eux malgré leur bonne vigilance de prévenir....."

J'espère que le milieu financier va y mettre la gomme parce que d'après l'article Arrimage difficile, il semble qu'on essaie d'étouffer l'affaire et les 9200 victimes.

Citation :

La requête parle, au sujet de l'Autorité, "d'incurie, incompétence, insouciance et ineptie grossière".

Est-ce que l'amf est capable de définir chacun de ces mots....
voici la définition selon l'office de la langue française

L'incurie professionnelle implique une sorte de négligence coupable plutôt ((qu'une)) incompétence.

incompétence: défaut d'aptitude d'une juridiction à connaître d'une demande introductive d'instance, d'une question préjudicielle, d'une demande incidente.

insouciance: négligence

alors on attend quoi pour corriger les erreurs de l'amf.....

Non et c'est vrai ce n'est pas à ce niveau....
le problème repose sur le travail non fait par l'amf un point c'est tout....

le recours collectif sera intéressant à entendre et peut être que stgelai sera gêné ...

Oui Sage, M. St-Gelais semblait plutôt inconfortable.
Tout le discours bureaucratique sur les nouvelles dispositions à venir pour éviter une autre catastrophe...je n'y crois pas.
Voici mon opinion. On aura beau changer la loi, mettre des mécanismes en place, ça ne changera rien. Je crois que les mécanismes en place étaient amplement suffisants en 2005, la vraie solution était d'avoir des équipes en place qui avaient la COMPÉTENCE et la VOLONTÉ d'exécuter. Voilà la clé du succès. On a beau avoir la plus belle salle d'opération au monde, si le chirurgien est incompétent, on est fouttu.
Notre malheureuse situation est le résultat de laxisme pas de manque de "moyens".
Message à l'AMF, lisez les faxs qui entrent, ce sera déjà un début........

Petit bout d'un article posté par Enyl...

Citation :

La demande accuse aussi l’Autorité des marchés financiers (AMF) d’avoir lamentablement échoué dans sa mission de superviser les entreprises de Vincent Lacroix. L’organisme avait reçu des informations de ses propres employés au sujet des transactions douteuses de Vincent Lacroix, soumet la requête, mais cela n’a pas empêché des détournements de se produire à plus de 137 reprises.

Citation :

''..le vol par Vincent Lacroix, ses sociétés et complices d'une somme de 130M$ perpétré sur une période de 5 ans, en pas moins de 137 occasions distinctes, illutre de manière éloquente l'incurie, l'incompétence, l'insouciance et l'ineptie grossières de l'AMF dans L'accomplissement des devoirs que le législateur lui a assignés'', tonne la poursuite.

137 reprises......le champ était complètement libre comme on dit.....137 reprises......connaissez vous bien des professions qui sont supervisées, surveillées qui ont tant de lattitude envers leurs membres ? 137 reprises .... dans le seul dossier Norbourg.....un avocat, un médecin serait radié depuis longtemps....
Modifiez les lois, les pouvoirs, les moyens, malheureusement le problème ne se situe pas à ce niveau.

Citation :

A) Comment VL a-t-il pu retirer 15 millions des comptes
des clients de juin 2005 è août 2005 sans que
l'AMF n'ait la moindre réaction?

Très bonne question...

J'aimerais ajouter à vos commentaires sage que même si les lois changent et que l'AMF a plus de mordant comme St-Gelais aimerait et qu'un autre norbourg arrivait malgré leurs dents bien affillées, l'argent perdu serait perdu pour les petits investisseurs, tout comme nous. Il faudrait peut-être aviser les gens que la protection qu'il offre c'est pas fort et de ne pas trop compter sur le fait de retrouver leur sous le tout agrémenté d'une attente cauchemardreste et avoir cette impression de servir de tête à claque.

Il y avait également le segment sur les gens qui avait leur argent directement chez Norbourg, d'après St-Gelais l'AMF essaie fort fort de trouver un moyen des dédommager par le fond d'indemnisation... Première date butoire pour la réception des demandes le 28 janvier 2006, remit le 28 février 2006 pour ensuite répondre au gens que légalement c'était le 25 août 2006. Nous sommes...........le 1er novembre 2006.

Ça force fort fort.

similaire à la tienne......St-Gelais a-t-il atteint le dernier échelon
du principe de Peter soit le niveau d'incompétence.

Pourtant Paul Arcand a été d'une gentillesse extrème ce matin
avec Mons. St-Gelais.
Aucune question pour le mettre en boîte, je qualifierais l'entrevue
d'exempte de toutes questions complexes....la simplicité était de mise!!

Mons St-Gelais avait la monotonie du langage. Il répondait sans vigueur
tout comme le fleuve doit suivre son cours!!!!!
Il me donnait l'impression de quelqu'un qui commence à sentir la charge
un peu lourde.

Si j'avais été Paul Arcand, je lui aurait demandé tout bonnement
2 petites questions:
A) Comment VL a-t-il pu retirer 15 millions des comptes
des clients de juin 2005 è août 2005 sans que
l'AMF n'ait la moindre réaction?

B) Si Eric Asselin n'avait pas fait sa déclaration
sur le scandale Norbourg, l'AMF aurait-elle procédé
à une perquisition le 25 août chez Norbourg?

amicalement sage

l'amf a fait preuve de laxisme........ cela est évident
maintenant est-ce que le recours collectif permettra de faire la lumière sur cela ....
es espérant que la vérité soit divulguée et cela en détails...

C'est dégueulasse!!!!!!!!!!!!!

Enyl,
M. St-Gelais a donné la réponse à ta question ce matin à la radio. Lui et le gouvernement s'en lavent complètement les mains. On constate qu'il y a des failles et on TENTERA d'améliorer, de sécuriser, on s'excuse du passé et on TENTERA de faire mieux dans le futur.
Il insiste beaucoup sur la transparence exigé de la part des gestionnaires qui placent et déplacent nos sous sans nous le dire et en tirent 4 millions de bénéfices !
Je dois avouer que je devais monter le son de ma radio, M. St-Gelais manquait définitivement de tonus, d'ardeur dans la voix. Son ton et ses paroles n'allaient pas de pair. Manque de conviction, il avait l'air d'un homme éteint. Très peu convaincant.
Mais en résumé..... On s'excuse, on se serre la main, on oublie tout et on tourne la page. Voilà le discours que tient l'homme responsable, au Québec, des investissements des québécois.
Alors, sourions et oublions tout ! Après tout, c'est du passé ! Regardons vers le futur (Paroles de Singe Laid) !
Voilà tout !

On n'en fera rien sauf continuer de nous traiter comme des débiles qui ont mal gérer.
Ils ont fait main basse sur le peu des investissements qui nous restent sous prétexte de les gérer comme si nous étions trop caves pour les gérer nous-mêmes!
Maintenant nous dépendons du juge et du système.. On nous prends pour des cons ou Quoi!
Que pouvons nous faire contre le Pouvoir quand on nous refuse une enquête publique.
Si j'avais su qu'un jour nos sous serviraient à nourrir tous ces salauds avec la bénédiction des gouvernements! Si seulement j'avais su!!!!!!!!!!

Citation :

Valeurs mobilières: Québec prépare de nouvelles mesures


Afin d'éviter de nouveaux Norbourg

C'est bien beau toutes ces belles mesures et Norbourg on en fait quoi? L'AMF cherche-t-elle un moyen ou bien c'est comme faire le ménage mais laisser le sac de vidange au milieu de la place au lieu de faire de la récupération, ont-ils peur de regarder dedans et voir un grenouillage suspect. Attendent-ils que le sac en question composte de par lui même et disparaisse ou quoi?

Quand on m'a dit que mon argent était protégé, c'était n'importe quoi? Le zouf qui m'a dit que mon argent était protégé par l'AMF et les co en titres, avec les nouvelles lois que l'AMF veut faire, est-ce que ça veut dire qu'avant il n'y avait rien donc le zouf en question m'a mal conseiller...donc droit aux fonds d'indemnisation??? Quand je dis le zouf, je parle de la personne qui m'a conseillé seulement et non en général et j'ai de bonnes raisons de le faire...

Je sais que le mois de novembre n'est pas loin. Un mois avec moins de
lumière, une lueur de déprime,voyons mesdames et messieurs les
investisseurs, il en faut aucunement désespérer. Nous avons à faire face
à une arnaque bien articulée. Le milieu financier aussi est très nerveux
avec le scandale financier de Norbourg.

Ne perdez aucunement espoir LA VÉRITÉ émergera de ce merdier.
La complexité du scandale s'effritera petit à petit croyais-moi.
Le temps fera son oeuvre. Des bouches ou des langues se déliront,
elles seront dans l'obligation d'admettre, d'avouer.

Le meilleur est en avant de nous.

cordialement
sage

wow, bravo Enyl pour la rapidité de réponse. afin d'aider notre mémoire co:
llective, madame Charest était pressentie pour devenir cheffe à la place de sire johnson(celui qui ne jaunit jamais). Comme le scandale cinar a éclaté avant, je suppose que le nom de famille était déjà inscrit sur les pancartes, car c'est mouton insignifiant qui est devenu calife à la place du calife.
Ce qui nous ramène encore une fois en estrie: Petites questions:
1) Pour que mouton insignifiant de viennne chef du parti, quelle est l'entreprise de communication qui lui a versé le "pont d'or" ?
2) Quelle est l'entreprise de communication qui a engagé notre pharmacienne préférée pendant qu'elle était enceinte jusqu'aux oreilles ?
3) Quelle est l'entreprise de communication qui a été interrogée à la commission Gomery la journée où le procureur(conservateur, tout comme mouton insignifiant l'avait été) était absent ?(en passant, si vous croyez au hasard, allez au casino)

Pour tous ceux qi ont de la dfficulté à trouver, cherchez dans la région de Sherbrooke(le comté de qui déjà ?)

Votre grand coeur va vous perdre ''pour l'honneur'' on pourrait suggérer de se faire remonter quelque chose à lacroix......

Et voilà pour votre question....

http://www.radio-canada.ca/cyberpresse/2000/dossiers/culture/cinar/intro.asp

L’affaire CINAR : Un « Caillou » dans l’engrenage de Téléfilm Canada

Mi-octobre 1999, la police de la CUM annonce qu’une firme montréalaise fait l'objet d'une enquête de la section des crimes économiques.
La firme, un producteur de cinéma, se servirait de prête-noms canadiens pour engager des scénaristes américains et toucher d’imposants crédits d’impôts servant à encourager la production nationale.
Pour obtenir des crédits d'impôt du gouvernement, un producteur doit être accrédité auprès du Bureau de la certification des produits audiovisuels canadiens (BCPAC).
Les sommes en jeu sont importantes: Le fédéral accorde 1,3 milliard en crédits d 'impôt pour la production cinématographique. Téléfilm Canada verse en outre 165 millions annuellement en se basant sur la certification du BCPAC.
L'affaire rebondit à la Chambre des communes alors que le député du Bloc québécois, Stéphane Bergeron, lance publiquement le nom de Cinar, un « success story » montréalais du cinéma d’animation.
Or, la maison Cinar, contribue régulièrement à la caisse du Parti libéral du Canada. La dirigeante de Cinar, Micheline Charest, a même présidé une soirée-bénéfice du PLC. L’affaire Cinar prend donc une connotation politique.La ministre du Patrimoine, Sheila Copps contre-attaque et demande à la GRC d'enquêter.
Du côté de Québec, la ministre de la Culture, Agnès Maltais, demande un rapport de la Société de développement des entreprises culturelles du Québec (SODEC). Le rapport conclue que de nombreuses pratiques répandues dans l'industrie de la production cinématographique et télévisuelle québécoise doivent être revues et méritent une vérification du ministère du Revenu.
Entre-temps la valeur des actions de Cinar chute de 21 % sur le Nasdaq et la ministre Copps annonce que des mécanismes de contrôle plus stricts devraient très bientôt encadrer la gestion des programmes d'aide

La mort de Micheline Charest était évitable


25 octobre 2006 - 08h40
Le malheureux décès de l'ex-PDG de Cinar, Micheline Charest, est un accident «évitable», selon le coroner Jacques Ramsay.

Micheline Charest est décédée à l'âge de 51 ans en avril 2004 pendant une chirurgie esthétique à la Clinique de chirurgie esthétique Notre-Dame à Montréal.


C'est de loin la nouvelle la plus "particulière" que l'on ait à se mettre sous la dent. J'ai toujours pensé que madame Charest aurait pu être sauvée. Si elle avait été en prison, elle ne se serait pas fait opérer pour une chirurgie esthétique, et serait encore en vie aujourd'hui.
Elle a évité la prison, mais la justice divine l'a rattrapée. J,espère que les asselin, beugré, lacroix et autres voleurs à cravattes comprendront qu'ils ne pourront pas s'en tirer impunéments, même si singe laid, aux dettes, mouton insignifiant et cie les protègent.
En passant, qui se rappelle pour quel parti politique Micheline Charest était pressentie pour être "cheffe" avant que le scandale cinar ne soit dévoilé?

Décidément "je me souviens" est-ce seulement pour les plaques de char ?

Maintenant, nous, nous savons!

Nous savons que plus personne dans le mileiu financier ne mérite notre confiance. Alors, nous ferons des petits ''pots'' et les mettrons dans plusieurs milieux différents à des taux insignifiants, des petits montants qui n'intéresseront plus personne. Car dorénavant, nous n'oserons plus faire confiance à ceux qui devaient nous protéger et faire profiter nos sous si durement gagnés à des taux intéressants, mais là c'est fini!
La petite souris fait attention aux quelques graines qui lui restent. Mais malheureusemenr, des graines, ça reste des graines! Vincent Lacroix, lui et sa gang sont partis avec mon silo de graines.
14 mois et encore en liberté ce salaud, lui et ses amis! Quel pègre! Pas de règlement de compte dans la pègre politique, c'est la plus sécuritaire au monde!
Quand une société prône les fraudeurs en victimes, celle-ci devrait se poser de sérieuse questions sur ses valeurs morales!
Mais tout cela reste le problême des victimes que nous sommes, en tout cas, ça ne semble pas être le problème de personne d'autres, hein?
OÙ sont nos défenseurs, où sont nos protecteurs?????????????

Citation :

J'ai beau essayer d'être positive, ce C... problème me suit tout le temps! On ne peut même pas tourner la page dans ces conditions

Il y a des matins plus durs que d'autres surtout quand il n'y a pas de nouvelles...15 mois...a attendre justice du pire scandale financier, je partage avec toi cette belle phrase qui décrit sûrement les émotions de plusieurs qui fait que les phrases vident, les supers experts vident avec des phrases pour endormir et gagner du temps pour se débarasser des journalistes....brefs je n'ai plus confiance en personne et c'est très dommage, difficile à supporter et probablement irrécupérable, avant les gens avec qui je devais faire affaires étaient des gens diplômés honnêtes et compétents, maintenant se sont tous des crosseurs potentiels à preuve du contraire. Quand on voit un crotté on sait qu'on peut se faire voler mais quand dans les milieux supposés honnêtes et en position de nous conseillers et de nous défendre en sont remplis (gouvernement, AMF, co. de gestion, comptables et j'en passe)c'est peine perdue.

De voir le milieu financier essayer de rassurer les gens quand absolument rien n'est changé ne me rassurer pas vraiment.....

J'en ai vu, j'en ai bavé et je m'en suis toujours sortie, je me disais quand tu veux dans la vie tu peux, mais ce dernier coup est venu me chercher dans mes retranchements.....J'ai rencontré une autre victime, que je connaissait depuis longtemps mais qui m'avouait ne pas parler d'avoir tout perdue dans Norbourg à cause de la honte et partageait ce que je décris ci-haut.......Elle n'est pas la seule..

Nous méritons tous d'être en santé et en sécurité mais ce n'est pas toujours le cas! Hélas!!
Depuis Norbourg mon mari et moi avons toutes sortes de bobos et malaises physiques et tout ça, en plus des autres problèmes de la vie!
Après Norbourg, la terre continue de tourner et les problèmes aussi continue d'arriver!
C'est pourquoi Norbourg n'était pas nécessaire! La vie se charge de nous noircir le bonheur, Vincent Lacroix aurait pu aller jouer ailleurs et nous laisser la paix....!
Plus le temps passe et plus ces injustices me pèsent!
J'ai beau essayer d'être positive, ce C... problème me suit tout le temps! On ne peut même pas tourner la page dans ces conditions!
Quelqu'un a-t-il une suggestion? Nous sommes pris dans un étau qui se resserre tout le temps, qui presse nos énergies et nos derniers sous?
On se noit dans une mer de vautours et si ça continue, je vais les entendre rire.....de nous en sourdine!
Bon ça fait du bien de se défouler car malgré ces horreurs de la Justice, il faut se tenir debout....oui, debout et rester fière d'être du bon monde. Ce n'est pas le cas des vautours!
Ah! Au moins s'il y avait une chasse aux vautours permises, on pourrait se défouler. Mais non, c'est la chasse aux chevreuils, pauvre petites bêtes! Ce ne sont mêmes pas des rapaces, elles! Et elles se font tirer dessus, encore une injustice!

Michel Girard a parlé de Valeurs Desjardins en onde hier, à propos d'un de ses courtiers qui aurait fait de très mauvais placements pour un couple et d'une caisse qui par la suite à tout essayé pour ne pas rien payer malgré toute les preuves et naturellement d'essayer sans aucune gêne de faire porter le chapeau au couple. Et on nous dit que dans les banques et caisses nous sommes plus en sécurité....

A propos de l'article du journal de Montréal sur Enron.

Citation :

27 octobre 2006

Sky Power appartient à un ex-dirigeant de la CIBC impliqué dans le scandale d'Enron

Après une semaine des plus fertiles en inactivité.

J'ai comme une écoeurite aigue de voir les politiciens à la TV et tout ce qui entoure le scandale Norbourg. C'est quoi ce cauchemar, en général il n'y a rien qui se passe nul part sans que si on gratte un peu c'est de la pourriture, c'est pour remplir les poches de crottés. Je ne crois pas que fourrer le monde fasse parti des prérequis universitaires....c'est à lever le coeur de voir toutes ces magouilles. A quand du monde honnête comme le juge Gomery, il doit sûrement pas être le dernier de sa race. J'ai toujours dit qu'il existe un moyen de faire manger de la marde aux gens d'une façon tellement parfaite, qu'ils vous remercieront....çà à l'air qu'il y a bien des gens dans ce milieu qui le connaisse. On nous fait bouffer à la grosses cuillères des conneries depuis des mois et on n'a pas le choix de le manger.


On va peut-être nous recycler lacroix en premier ministre des finances bientôt.

Sur cette note positive après une semaine à ne savoir où donner de la tête je vous souhaite un beau WE et même s'il y a la pluie et que vous êtes cassés vous êtes en santé, c'est plate et cliché mais c'est vrai. Il y a une de nous qui n'a pas cette chance et pourtant elle le mérite....

yves michaud "le robin des banques" !!! Depuis que michaud sait que lacroix nous a détroussé afin de rembourser desjardins... il ne parle plus beaucoup. Il n'osera pas s'attaquer à ses amis de desjardins, pas plus qu'à ses amis politiciens...

La position de M. Michaud est très décevante! Même notre Robin nous abandonne!

Je crois qu'il a perdu le feu sacré! Il semble plus à l'aise dans les vignobles que dans la défense de notre cause!

Quelle belle opportunité pour la MEDAC de faire valoir son intérêt pour les petits épargnants! Mais M. Michaud a choisi de se ranger du côté du gouvernement et c'est un peu inquiétant ce comportement Tout ça confirme la thèse de la Pègre politique!

ON N'EST PAS SORTI DU BOIS!

Citation :

De son côté, Yves Michaud, président du Mouvement d'éducation et de défense des actionnaires (MEDAC) croit qu'un règlement hors cour de l'affaire Norbourg est peu probable, voire impensable.

"Poursuivre l'AMF, c'est comme poursuivre le gouvernement", dit-il. On va multiplier les recours jusqu'à la Cour suprême s'il le faut. On en a pour 10 ans." Rappelons que le MEDAC a retiré son appui au recours collectif pour se ranger du côté de l'AMF.

D'autres sont choqués par la prise de position de M. Michaud ? Je ne suis pas naîve, je connais très bien l'homme et ses allégeances politiques mais tout de même il s'agit du plus grand scandale financier de l'histoire du Québec et du Canada ! On ne reconnaît plus notre Robin des banques....

MSN 25 oct 2006

Citation :

«Cette situation démontre que les gouvernements et les agences de réglementation ne prennent pas de mesures pour offrir une réelle protection aux investisseurs, dit-il.

Et voila le dommage causé par des incompétents....

La Pègre...............