Bernard Landry!

pourl'honneur a écrit:

notre administrateur a dit:

Citation :

Je ne comprends pas cette affirmation, puisque Bernard Landry et le Parti Québécois ont été remplacés par le Parti Libéral suite aux élections du 14 avril 2003. Les transactions entre Norbourg et la Caisse de dépôt se sont produites en décembre 2003 et janvier 2004.

Voyons, soyons sérieux: Bernard Landry avait lancé un programme de crédit d'impôt pour favoriser l'émergence de compagnies de fonds mutuels québécois(suite à un mémoire de Rosaire Bertrand).
Les Fonds Évolution et Norbourg ont utilisé ces incitatifs fiscaux pour naître. norbourg a engagé des analystes sur le bras de programmes gouvernementaux.
Par la suite, la caisse de dépôt a acheté planigestion 4 saisons, teraxis, tandem, puis valorem, et évolution. Bernard landry a par la suite nommé heni-paul rousseau à la caisse de dépôt, et singe laid à ce qui allait devenir l'amf.
Lorsque landry a passé le pouvoir à patapouf premier, il lui a demandé de protéger henri paul rousseau, ainsi que singe laid.
comme la caisse de dépot perdait une fortune dans l'aventure teraxis et évolution, henri-paul rousseau donnait la permission de vendre évolution à vl, avec la bénédiction de singe laid. L'avenir nous dira si les libéraux ont forcé la main à la caisse pour vendre à un petit gars de l'estrie(dont la pharmacienne et épouse a travaillé pour le groupe everest pendant son congé de maternité...)
donc monsieur l'administrateur, cessez de défendre landry, il n'est pas plus clair que les amis libéraux de vl. Et comme il protège singe laid et henri paul, les péquistes n'osent même pas critiquer.landry a fait naître un fiasco, tout comme il l'a fait avec la gaspésia. Sauf que cette fois-ci, c'est un ami des libéraux qui s'est rempli les poches

C'est pour obtenir réponses à toutes ces questions qu'il faut absolument une enquête publique.

Maintenant que j'ai pris un recul et des renseignements, je voudrais préciser que ce forum est pour toutes les victimes de Norbourg, je m'explique:

Il y en a qui ont des informations de premier plan dû au fait d'avoir été proche de vl. Informations très pertinentes que peu ont et qui sont très intéressantes.

Il y a ceux qui ont des informations très pertinentes également par l'actualités et qui la partage sur le forum. Informent des émissions ou évènements.

Il y a ceux aussi parmi les victimes qui ne viennent que chercher cette information.

Il y a ceux qui ont besoin d'émettre des opinions et ils ont le DROIT de le faire en autant qu'il n'y ait pas de menaces ou des choses dans le genre. Le forum doit rester politiquely correct.

Il y a ceux qui sont rendus au bout du rouleau et qui vont trouver dans ce forum quelqu'un de compatissant parmi les autres victimes pour partager.

Alors pour ceux qui ont émis des commentaires à mon propos, j'aimerais leur spécifier qu'ils ont toujours une place sur le forum car celui-ci est pour toutes les victimes et je dis toutes toutes, mais s'il y a des abonnés qui ne font pas leurs affaires comme moi, ils ont juste à passer outre les commentaires et écrire plus bas, il y a de la place en masse. En ce qui concerne les journalistes ou autres qui pourraient prendre ce forum pour un chapiteau de cirque, laissez moi vous dires qu'ils en on vu d'autres et que depuis le début de ce scandale ce sont les victimes qui les intéressent. Je dis depuis le début que l'AMF, E and Y et les autres qui s'occupent des victimes les dépersonnalisent créant un effet pervers sur le sentiment de celles-ci de se sentir abandonnées alors le forum ne fermera jamais la porte aux victimes qui ont le goût de partager et de leur façon de le faire. Faudrait peut-être mettre sur le forum toutes les opinions qui nous ont été envoyés personnellement pour comprendre que chaque personne a sa façon à elle de parler et jamais je ne dirais à quelqu'un qui a économisé toute sa vie et qui se retrouve devant rien qu'elle n'a pas sa place avec ses émotions sur le forum parce qu'elle n'a pas d'informations pertinentes à fournir aux médias.

Ceci étant dit.

Le forum appartient à ceux qui veulent bien s'entraider et après tout le travail qui a été fait, ce n'est pas le moment d'affaiblir les troupes mais le moment de se tenir les coudes. C'est cette semaine que ça se passe.

Enyl, svp, je reconnais tous les efforts que vous mettez à notre cause, mais pourquoi ajoutez-vous toujours un commentaire pour détourner l'attention lorsque nous critiquons les péquistes. Pour ma part, je ne vise ni les péquistes, ni les libéraux. Je veux seulement ravoir mon argent et retrouver ma petite vie paisible. Ne vous sentez pas toujours obligée de détourner l'attention.

Plus on prend de l'expérience de ce scandale moins on comprend.

notre administrateur a dit:

Citation :

Je ne comprends pas cette affirmation, puisque Bernard Landry et le Parti Québécois ont été remplacés par le Parti Libéral suite aux élections du 14 avril 2003. Les transactions entre Norbourg et la Caisse de dépôt se sont produites en décembre 2003 et janvier 2004.

Voyons, soyons sérieux: Bernard Landry avait lancé un programme de crédit d'impôt pour favoriser l'émergence de compagnies de fonds mutuels québécois(suite à un mémoire de Rosaire Bertrand).
Les Fonds Évolution et Norbourg ont utilisé ces incitatifs fiscaux pour naître. norbourg a engagé des analystes sur le bras de programmes gouvernementaux.
Par la suite, la caisse de dépôt a acheté planigestion 4 saisons, teraxis, tandem, puis valorem, et évolution. Bernard landry a par la suite nommé heni-paul rousseau à la caisse de dépôt, et singe laid à ce qui allait devenir l'amf.
Lorsque landry a passé le pouvoir à patapouf premier, il lui a demandé de protéger henri paul rousseau, ainsi que singe laid.
comme la caisse de dépot perdait une fortune dans l'aventure teraxis et évolution, henri-paul rousseau donnait la permission de vendre évolution à vl, avec la bénédiction de singe laid. L'avenir nous dira si les libéraux ont forcé la main à la caisse pour vendre à un petit gars de l'estrie(dont la pharmacienne et épouse a travaillé pour le groupe everest pendant son congé de maternité...)
donc monsieur l'administrateur, cessez de défendre landry, il n'est pas plus clair que les amis libéraux de vl. Et comme il protège singe laid et henri paul, les péquistes n'osent même pas critiquer.landry a fait naître un fiasco, tout comme il l'a fait avec la gaspésia. Sauf que cette fois-ci, c'est un ami des libéraux qui s'est rempli les poches

M. l'administrateur, Valérie a répondu avant moi à votre question. Le PQ était bel et bien au pouvoir au moment des faits relatés.

Citation :

Trop, C'est trop! on ne peut qu'être en colère à la lecture du dernier numéro de l'hebdomadaire les Affaires. Dans un article signé Bruno Leblanc, on apprend que des irrégularités ont été relevées chez Norbourg dès 2003, soit 20 mois avant que ne soit déclanchée une enquête officielle sur cette entreprise. Le journaliste s'appuie sur des lettres émanant de la commission des valeurs mobilières, rédigées entre le 15 octobre 2002 et le 1er avril 2003 et authentifiées par la CVMQ.

Citation :

Apparemment que Michel Désautels a brièvement parlé de l'implication de Bernard Landry dans l'histoire Norbourg. Je n'en reviens tout simplement pas! Bernard Landry s'est tout simplement lavé les mains de toutes les transactions douteuses effectuées entre la Caisse de Dépôt et Vincent Lacroix. Imaginez, il était notre premier ministre à l'époque où ces choses se produisaient!

Je ne comprends pas cette affirmation, puisque Bernard Landry et le Parti Québécois ont été remplacés par le Parti Libéral suite aux élections du 14 avril 2003. Les transactions entre Norbourg et la Caisse de dépôt se sont produites en décembre 2003 et janvier 2004.

Comme j'ai déjà dit, le gouvernement devrait intervenir pour régler le dossier.... sinon ca sera lui le pire mais d'un autre coté nous saurons les noms.... et vous connaissez la devise je me souviens bien il s'agit de la conjuguer au futur et ne pas l'oublier car bcp de québécois oublie le futur

Apparemment que Michel Désautels a brièvement parlé de l'implication de Bernard Landry dans l'histoire Norbourg. Je n'en reviens tout simplement pas! Bernard Landry s'est tout simplement lavé les mains de toutes les transactions douteuses effectuées entre la Caisse de Dépôt et Vincent Lacroix. Imaginez, il était notre premier ministre à l'époque où ces choses se produisaient!

J'ai hâte d'en apprendre plus.

C'est clair, très clair, le scandale est encore plus gros que ce qu'on peut imaginer. C'est la raison pour laquelle le parti libéral ne saute pas sur l'occasion de frapper sur le parti québécois.