Monique Jérome forget

Est-ce que Gilles Taillon va questionner cette menteuse sur les déclarations qu'elle a faite à ronald Mackenzie ? De quel droit madame jérome forget peut dire n'importe quoi et s'en tirer indemne?
Queel menteuse, et quelle incompétente.

Jérôme-Forget questionne l’enquête sur les conseillers financiers

5 octobre 2007 - 09h25

LaPresseAffaires.com


Agrandir

Monique Jérôme-Forget




Grossir caractère
Imprimer
Envoyer




La ministre des Finances du Québec, Monique Jérôme-Forget, remet clairement en question la qualité de l’enquête sur les conseillers en placement au Québec publiée par le magazine Protégez-Vous.



Cliquez pour en savoir plus : Finances (général) | Budget de l'État | Monique Jérôme-Forget | Autorité des marchés financiers
La ministre des Finances distance également l’AMF de cette étude réalisée par Option consommateurs.

Le magazine Protégez-Vous et Options consommateurs semblent donc de plus en plus isolés dans cette polémique et sont maintenant pointés du doigt pour leurs lacunes à partir du sommet même du gouvernement.

Interrogée par Conseiller.ca à l’issue de son discours à Toronto devant l’Institut des fonds d’investissement du Canada jeudi, Mme Jérôme-Forget a ainsi déclaré: «Je pense que l’AMF n’a pas reçu le rapport final, premièrement. Deuxièmement, on m’a dit que c’est un échantillonnage de 39 [conseillers] sur 30 000.»



«Cela saute aux yeux que ce n’est pas très bien structurée comme étude. Dans un deuxième temps, il n'y aurait pas eu [de la part des clients fictifs aux fins de l’étude] d'ouverture de comptes mais on posait plutôt des questions générales. Je pense qu’il va falloir remettre les choses en perspective.»

Le ministère des Finances du Québec va-t-il intervenir davantage? Aucune précision n’a été fournie à ce sujet.

Toutefois, Mme Jérôme-Forget confirme la teneur d’articles de presse, notamment dans Le Devoir et Objectif Conseiller, critiquant la méthodologie de l’enquête et donc la légitimité des résultats.

La question ne semblerait donc plus de savoir si l’enquête parue dans Protégez-vous est valable ou non, mais plutôt de s’interroger sur la manière dont on devra réparer «les pots cassés».

Interrogée à ce sujet, la ministre des Finances du Québec a simplement répondu: «Le président de l’AMF a déjà pris position en disant que justement il attendait le rapport final de l’étude mais c’est clair qu’elle comportait des faiblesses dans sa composition et sa structure.»

Ça me fait toujours sourire lorsqu'on nous accuse d'avoir été à la course aux rendements exorbitants !
Des rendements de l'orde de 15-20% ne sont pas hors du commun en matière de fonds !
C'est faire abstraction du vrai problème que de s'entêter à répéter de tels âneries !
Le problème c'est le laxisme et la facilité avec laquelle Lacroix et ses acolytes ont pu opérer. Voici le seul problème. Ce n'est pas la cupidité des investisseurs ! C'est la cupidité des Lacroix et cie.

Que dire de mon gestionnaire de portefeuille qui nous a vendu pour 4.6 millions. Les autorités n'auraient t'elles pas dû remettre en cause une telle transaction Mme Jérôme Forget ? Ne me parlez pas du gros innocent investisseur qui aurait dû voir l'arnaque car on lui a fait miroiter un rendement de 20%. De tels rendements sont possibles et existent.

La remarque de Mme Jérôme Forget est fort triste. Elle fait totalement abstraction de la réalité et ce n'est pas surprenant, ça lui sert bien. Arrêtons d'insulter les investisseurs et occupez-vous des VOLEURS !

Topazebleu, je ne dis pas que certains fonds n'affichaient pas de bons rendements. Je dis que ces fonds n'étaient pas vendus de cette manière. Je maintiens que madame Jérome forget a dit des âneries, et que c'est une honte.

Peut-être qu'il ne promettait pas de rendement sauf que les documents qu'il remettait en laissait voir. Je me souviens très bien des rapports que Norbourg produisait et il y avait là de fort beau rendement.

Je me souviens d'avoir taquiné mon mari parce que mes placements se portaient bien mieux chez Norbourg que les siens ailleurs. Ce qu'il a pu se moquer de moi par la suite (gentiment évidement).

Situation spéciale des Fonds Norbourg avait un rendement toujours au dessus du 15%.

Un fond qu'il vidait au fur et à mesure...

notre dame de fer libérale, est-elle menteuse ou incompétente ? En entrevue dans objectif conseiller, elle dit que norbourg prétendait offrir des rendements de 20 à 22% !!!
Elle ne connait pas notre dossier, et elle ment.

norbourg ne promettait pas de rendement.

Et lorsqu'elle dit que c'est au représentant à payer pour la fraude de vl, elle nous montre clairement qu'elle ne connait rien à notre dossier.
Je ne lui demande pas de tout connaître, mais tant qu'à dire des mensonges et des âneries !!!

J'espère que l'ADQ va la questionner en chambre.