(Peitits investisseurs)Attention à la méthode de liquidation

C'est un détail très important pour nous tous.

Les gouvernements nous encourage à prendre notre retraite en main, ce serait une façon responsable de nous permettre à nous, gens qui se prenons en main via les REER, de nous permettre de nous «refaire» financièrement. C'est le gouvernement qui serait gagnant en bout de ligne.

Effectivement, je ne l'avais pas vu de ce point de vu. On est toujours mieux à plusieurs.

Si vous avez des REER pour mettons 60,000 et que vous les perdiez (j'espère que non) pourriez vous alors rehausser votre maximum REER de 60,000. Se serait logique. Et personne ne peux vous répondre tant et aussi longtemps qu'il y aurait possibilité de récupérer votre dû.

Je ne l'oublierai pas celle-là...C'est un problème assez important pour ceux qui ont des REER.

Enyl

Très bonne question à savoir si nous pourrions réinvestir éventuellement cette partie qui nous a été dérobée. Très pertinent. Faudra se renseigner.

Pour Me Fontaine, c'est également mon impression ! Pigeons dans les Fonds ! D'ailleurs c'est "grâce" à lui si la cause n'a pas été entendue à la mi-décembre. Oui, c'est tout à son avantage de faire perdurer cette situation. Nos REERs le payent !

Et, ce matin Lacroix qui demande que ses avoirs Suisse ne soient pas touchés ! Comment peut-t'il avoir tout ce pouvoir de ralentir, compliquer les choses. C'est frustrant.

Et l'enquête de l'Autorité qui piétine par manque de personnel et de compétence !
C'est pas sérieux ce qui se passe.

Oui, je suis au courant de cette procédure et je l'ai effectuée. La question que je me pose est plutôt d'un autre ordre.

Les sommes perdues dans cette fraude, les sommes qui ne seront jamais récupérées par les investisseurs et qui étaient sous forme de REER, pourrait-il nous être permis ultérieurement de les réinvestir?

Exemple, si j'ai perdu 60000$, est-ce que j'aurai le droit dans le futur de réinvestir en REER ce 60000$ pour palier à ma perte? Devrais-je m'en tenir seulement au maximum de la déduction à laquelle j'ai droit annuellement? Si mon plafond est d'environ 10000$ par année, pourquoi le gouvernement ne m'autoriserait-il pas à en investir plus pour aider à renflouer mon REER... Il me semble que ce serait nous aider que de nous autoriser, en cas de fraude, à pouvoir réinvestir les sommes perdues.

Ce serait une façon de nous aider quitte à ne pas avoir droit à la déduction du surplus des sommes investies.

J'espère être claire dans mes explications...

Si jamais vous récupérer l'argent de vos REER. E and Y est supposé vous avoir fait déjà demander de remplir une formule T2033 par votre courtier, banque ou autres, pour qu'il n'y ait pas d'impacte à sortir et replacer ces REER. Ils seront transférés automatiquement....

Enyl

Non, aucun détail concernant la fiscalité. Personnellement mes avoirs étaient tous des REER. J'aimerais savoir si j'aurai droit de réinvestir ultérieurement les sommes qui m'ont été dérobées par cette fraude? Ce serait la moindre des choses il me semble.

Je pense que l'on pourrait se qualifier depuis le temps qu'on suit cette....

J'avais écrit au gouvernement à se sujet...Comment faire nos impôts et ils m'ont répond que M. Laporte de la firme E and y a déjà expliqué sommairement les incidences fiscales qu'entraînera la liquidation, pour les différents types d'investissements, des fonds Norbourg. J'ai encore la lettre datée du 17 janvier 2006. Avez-vous entendu parler de quelque chose vous autres??????

Rien de mon côté.

Enyl

E&Y, comme depuis le début, prélève presque 100% de ses honoraires à même les fonds Perfolio. Tout comme le fait Me Fontaine, pas étonnant qu'il souhaite que ça se poursuive jusqu'au mois de mars, c'est beaucoup plus payant pour lui de cette façon.

Saviez-vous que présentement, des gens dont leur fonds Perfolio est constitué en FERR, reçoivent des T-4 du gouvernement pour leur année financière 2005! Eh oui, on leur fait payer de l'impôt sur des sommes qu'ils n'ont jamais reçues, qui ne leur appartiennent plus et qui ont été volées par Vincent Lacroix. Belle logique.

Parlant de se faire baiser, avez-vous lu La Presse ce matin? L'enquête criminelle avance à petits pas, on manque de personnel! C'est sérieux le Québec!

Nous devrions peut-être tous postuler sur les postes vacants, ça aiderait notre cause à avancer...

Vous n'avez qu'à vous renseigner sur le report de l'audience du recours collectif de Lauzon Bélanger et vous aurez une idée des délais ...

Me Fontaine dit que la décision ira en mars et E and Y peut-être aujourd'hui....On va voir en fin de journée.

Pour bien évaluer la situation, lequel des délais sera le plus payant.....

Enyl

Peu importe le mode de liquidation choisi par le juge, il y aura des mécontents.
Fonds par fonds: Les détenteurs des fonds vidés se plaindront.
Répartition entre tous les fonds, les investisseurs de Perfolio et de quelques fonds seront en furie.
Et où pensez-vous que E&Y prélèvera les $$$ pour payer ses honoraires ? E&Y ne pourra sûrement pas se payer à même un fonds vide... Ce sont donc les investisseurs les moins floués qui paieront le plus...
Pour ma part, j'avais autant de sommes investies chez Perfolio et Évolution, donc je serai baisé , peu importe la décisiob du juge. Mais plus la décision est retardée, plus tous les investisseurs se font avoir.

Pour le moment le tribunal, chargé des recours collectifs, n'a donné son accord à ni un ni l'autre de ces recours (Lauzon ou AMF). Aucun n'a priorité sur l'autre J'ai d'ailleurs appris qu'il existerait environ 5 différents recours collectifs à ce jour représentant les investisseurs floués par Norbourg. Les médias en ont cité au moins 4 jusqu'à présent.

Si Me Lauzon n'a pas inclus l'AMF dans son recours c'est peut-être que quelqu'un d'autre s'en charge?

Me Lauzon a mon entière confiance ayant été lui-même floué (pour une grosse somme) dans l'affaire Norbourg. Il y a eu un papier intéressant d'écrit à ce sujet dans La Presse. Il est un investisseur floué tout comme nous. Vous comprendrez que cette situation lui tient particulièrement à coeur, que voulez-vous de mieux?

Le fameux recours de Lauzon Bélanger. l'AMF disait vouloir prendre le recours à sa charge, mais le recours de Lauzon a priorité. Pourtant, dans ce recours, ce sera encore nous qui paierons.
Comment puis-je faire confiance à un recours qui a retiré de sa poursuite un acteur important de la fraude ? Personnellement, je crois plus dans des actions dirigées vers nos élus. Le ministère des finances nous demande présentement notre opinion sur la dette avant de présenter son prochain budget. Profitons-en pour lui donner notre avis sur ce dossier qu'il refuse de régler.

Merci Dominique, je l'avais oublié celui là.

C'est vrai qu'on a les nerfs à vif. Juste d'échanger m'aide beaucoup, j'ai l'impression avec toutes nos démarches individuelles comme dit Valérie, on a déjà avancé un peu.

Enyl

Je suis pour l'action individuelle. Je suis pour la circulation de l'information. Je voulais simplement rappeler que le recours est là pour porter notre voix.

Je crois qu'il y a beaucoup d'impatience dans l'air... ce site a des bons côtés mais je crois qu'il peut aussi, malheureusement, contribuer à alimenter nos angoisses.

C'est faux de croire que personne n'agit pour nous, nous avons cette impression parce que le processus est long. Nous sommes tous pressés de connaître le dénoument de cette histoire.

NOUS DEVONS ÊTRE PATIENTS.

Nous n'avons pas le contrôle et c'est frustrant, c'est normal­. Et oui, chaque petit geste compte, chaque démarche ne peut qu'aider notre cause à avancer. Avez-vous tous contacter vos députés? Nous savons tous qu'une député du Bloc Québécois a perdu de l'argent dans Norbourg. Il faut même contacté nos députés au fédéral et surtout ceux dans l'opposition comme M. François Legault, leader officiel en matière de finance dans l'opposition.

Le problème Valérie est que ça peut être très long. C'est sûr que le recours collectif est très important. C'est rare que les choses bougent sans qu,on les aide un peu, ça je suis certaine que tu le sais car toute seule tu en a fait surement fait bouger. Regarde JE...c'est plate mais c'est comme ça.

Le recours collectif doit presqu'attendre la fin de l'enquête...

J'ai parlé avec quelqu'un de chez Lauzon ce matin, leur ai donné ce site car tout le monde est désespéré, au moins si nous avons des nouvelles fraiches que l'on va chercher à nous ensemble pour s'entraider on n'aura pas l'impression d'être dans l'oublie. Ce n'est pas tout le monde qui son équipé pour prendre de l'information.

Le problème ce n'est pas qu'il n'y a pas de travail qui se fait pour nous par tout ce beau monde (on a l'impression que c'est nul par manque d'info), le problème est que personne ne nous donne de l'informations pour nous rassurer car nous sommes 9200. C'est vraiment gros. Si on se montre, si on fait une pétition, si si si. c'est au fur et à mesure que nous saurons.

Nous ne pourrons régler le problème, mais je peut t'assurer que même Médac, Lauzon Bélanger sont contents quand on leurs donnent de bons renseignements pour les aider. Tu vois j'ai appellé à l'autorité pour le délais des formules de fond d'indemnisation et bien remis au 28 février, j'ai appelle chez Lauzon pour les prévenir, tout le monde était bien content.

Enyl

Suis-je la seule à croire que notre regroupement, il existe et c'est via le recours collectif de Me Lauzon ?
C'est la nature même d'un recours collectif.
Il s’agit d’une procédure permettant à une personne de porter
en justice une cause au nom de plusieurs autres qui ont le même problème.
9200 voix unies pour décrier l'injustice.

9200 cauchemars, les uns plus tristes que les autres.

J'ai entendu une histoire bien triste qui m'a fait pleurer......

Ce n'est pas juste une question d'argent, c'est tout ce à quoi nous avons cru toute notre vie, l'honnêteté, le dur labeur etc etc etc

Un couple qui a travaillé toute sa vie et dont l'un deux meurt durant ce cauchemar......Je n'ai plus de mot.

Essayons de faire du positif avec cette merde. Je ne veux pas moraliser, seulement essayer ensemble de trouver des moyens de sortir de cette merde avant que celle-ci ne fasse d'autres victimes, il n'y a plus d'argent, reste notre santé.

Enyl

Il n'y a pas de guerre. Juste un jugement à la Cour. Ma bataille, je la mène contre ceux qui m'ont escroqué pas ceux qui sont victimes comme moi. J'en connais qui doivent se réjouir de voir cette division entre les investisseurs floués ! Diviser pour règner vous connaissez ?

Non, il ne s'agit pas d'une guerre, c'est une erreur de jugement que de penser ainsi. L'analyse des faits diffère, c'est tout. Je vous invite à lire le texte que j'ai écrit un peu plus haut, ça vous aidera à comprendre la situation de Perfolio. La majorité de l'argent des investisseurs Perfolio n'était pas chez Norbourg, il était investi ailleurs.

Si vous voulez des histoires de gens à la retraite qui ont perdu des sommes astronomiques dans Perfolio j'en aurais quelques-une pour vous. Des gens trop vieux pour retourner sur le marché du travail et qui ont travaillé toute leur vie, c'est tout aussi triste sinon plus que votre beau-père. Ne parlez pas de guerre, vous dites n'importe quoi.

Se rendre chez Vincent Lacroix est complètement farfelu, vous risquez même de vous faire arrêter par les autorités policières. Vous n'avez aucun droit de vous présenter à son domicile. Ne perdez pas votre temps.

C'est inévitable qu'il va y avoir une longue guerre entre les détenteurs de Perfolio et les autres. Notre famille est en ligne pour perdre 99% du $250,000+ investie si le répartition se fait par fonds. Mon beau-père aurait tous perdu.

Il faut mettre de la pression politique. Rejoinions nous tous à la résidence de Vincent Lacroix sur le lac Memphramagog CETTE FIN DE SEMAINE. Est-ce que quelqu'un connait l'adresse??

C'est pour toutes ces raisons qu'il est important de se regrouper à travers ce forum.

Administrateur

Lyne,

J'ai envoyé une lettre au Ministre des Finances. J'ai reçu un accusé réception. C'est tout. Quelqu'un a vu M. Charest prendre position, se prononcer ?Rien. Seule réponse, des enquêtes sont en cours et il faut attendre. Aucun message réconfortant ou simplement rassurant pour le simple investisseur (floué ou non).
J'ai assisté à des réunions chez Ernst & Young. J'ai contacté l'Autorité à maintes reprises. J'ai contacté le bureau de Me Lauzon. J'ai été en communication avec Denis Arcand et Michel Girard de la Presse. Nous n'avons pas le contrôle de la situation. On me dit que la seule avenue c'est la pression politique pour qu'une telle situation ne se répète plus ! Mais pour nous, les floués ????

Bonjour Lyne,

Nous ne ferons pas les frais du recours collectif de Me Lauzon. Il ne faut pas tout mêler. Cette démarche, nous n'avons pas à la défrayer. Tout est hyper compliqué et c'est décourageant. C'est une première au Québec. L'enquête au criminel sera très longue, un nombre incroyable de transactions sont à analyser afin de prouver la responsabilité des divers acteurs de ce scandale.