Mon histoire

Dallairef79,
Mon gestionnaire, c'était le gestionnaire de portefeuille de l'Association des médecins de langue française du Canada. Je ne l'ai pas choisi au hasard.
Des gens près de moi étaient clients depuis 15 ans.
Une très triste histoire.
Nous apprenons, comme vous le dites, sur la race humaine.

topazebleu a écrit:

Il devrait y avoir des règles bien établies sur la vente de firmes de placements.

D'abord, la plupart des investisseurs floués ne savaient même pas qu'ils avaient affaire à Vincent Lacroix.

Les gens font affaire avec un tel représentant(e) ou courtier pour une telle firme et ils ont entièrement confiance en ce représentant(e) ou courtier. Cette même personne se fait servir sur un plateau d'or une offre incroyablement extraordinaire: montant pour la vente de sa clientèle, il garde son bureau, loyer et tout le reste payer, compte de dépense, loge au centre Bell pour mieux vendre ses produits... Pourquoi résister?

Par la suite sans le savoir des gens qui croyait leurs économies en lieu sûr comme à la caisse de dépôt, MCA Valeurs mobilières inc, Gestion du patrimoine Tandem inc, Groupe Futur inc. ou Investissements SPA inc. se sont réveillés un certain mois d'août 2005 avec une bien mauvaise surprise.

Alors, je crois en premier lieu que la vente de clientèle et la vente de firme de placement devrait être règlementée et au plus vite. De même que ces fameuses dérogation que l'on signe afin que notre courtier gère pour nous.

Lorsque vl avoulu acheté Maxima Capital, la CVMQ(ancetre de l'AMF) a questionné lacroix sur la provenance de son argent, et la transaction a avorté.
Lorsque lacroix a acheté Évolution de la caisse de dépôt, il n'a pas été inquiété par la CVMQ !!! C,est comme ça que vl a pu acheté 150 millions d'épargne de québécois en un temps record(y compris la période des fêtes).
Dans son interrogatoire auprès du syndic, vl raconte que André focham de la caisse de dépôt lui aurait dit de ne pas s'en faire avec la CVMQ, qu'il s'en occuperait ...

Je crois sincèrement que les prochaines semaines seront intéressantes en rebondissements.

Je crois que c'est le mandat que s'est donné la Coalition pour la Protection des Épargnants.

Changer des lois et des réglements qui font que le Québec est un véritable terrain de jeux pour les crapules comme Claude Boisvenue et notre ami Vincent.

Il devrait y avoir des règles bien établies sur la vente de firmes de placements.

D'abord, la plupart des investisseurs floués ne savaient même pas qu'ils avaient affaire à Vincent Lacroix.

Les gens font affaire avec un tel représentant(e) ou courtier pour une telle firme et ils ont entièrement confiance en ce représentant(e) ou courtier. Cette même personne se fait servir sur un plateau d'or une offre incroyablement extraordinaire: montant pour la vente de sa clientèle, il garde son bureau, loyer et tout le reste payer, compte de dépense, loge au centre Bell pour mieux vendre ses produits... Pourquoi résister?

Par la suite sans le savoir des gens qui croyait leurs économies en lieu sûr comme à la caisse de dépôt, MCA Valeurs mobilières inc, Gestion du patrimoine Tandem inc, Groupe Futur inc. ou Investissements SPA inc. se sont réveillés un certain mois d'août 2005 avec une bien mauvaise surprise.

Alors, je crois en premier lieu que la vente de clientèle et la vente de firme de placement devrait être règlementée et au plus vite. De même que ces fameuses dérogation que l'on signe afin que notre courtier gère pour nous.

//
Valérie:

J'ai investi dans des fonds auprès d'un gestionnaire de portefeuille qui m'a vendu sans m'en informer et qui m'a menti en plein visage

//

Il y a un dicton....trop souvent oublié..qui dit ceci: ''Ne consulte pas un marchand sur une affaire''.

Je me méfis de tout ces gros cravatés parfumés aux sourire facile et dents blanches. Ce sont les pires crapules.

L'honneteté dans le monde de la finance, oublie-ca. C'est la loi de la jungle, avec des tonnes de vautours qui tournent sans cesse à l'horizon.

Mêmes les avocats de vos recours collectif vont vous plumer. C'est désolant, mais pour eux, ils n'existe pas de causes nobles. Le bottom line, c'est la commission qu'il espèrent tirer de tout ca.

Qu'est-ce qu'il va rester au 9000 investisseur à la fin de toutes ces années de bidouillage juridique...des peanuts.

Même si Lacroix va en prison, ca ne va pas vous redonner la tranquillité d'esprit.

Je suis délosé si j'en ai choqué quelques uns avec mes propos. Ce n'était vraiment pas mon intention. Je suis de tout coeur avec les indivudus floués.

Quand je disait ''tout les oeufs dans le meme panier'', je voulais dire tout les oeufs dans les paniers chez Norbourg (pas seulement dans un des fonds à Norbourg).

C'est évident que les gens sur ce forum sont éduqués et ont pris des décisions honnêtes et éclairées. J'essais seulement de comprendre quel est le dénomateur commun qui explique que tout ces investisseurs se sont fait jouer pendant plus de 5 ans....

Vous faites bien Topazebleu de nous présenter votre "réalité professionnelle".
Vous avez à faire face à une dure réalité, une double réalité (investisseur-employé).
Les employeurs doivent agir avec discernement et gros bon sens. J'espère que c'est fait selon les règles de l'art pour tous les employés victimes de Lacroix.

C'est facile en effet de juger. Je peux vous dire que jamais au grand jamais nous n'avons pensé qu'une chose pareil pouvait arrivé.

Nous étions en février 2003 et notre patron nous a offert généreusement d'investir dans des fonds à haut rendement et que si nous n'avions pas d'argent il était prêt à avancer jusqu'à 3000$ à remettre pour la fin juin sous forme de retrait sur paye.

Il nous faisait profiter de la réussite de la compagnie. Nous pouvions nous aussi embarquer dans son bateau qui avait le vent dans les voiles. Ce que nous ne savions pas c'est que cet argent avançé par notre patron provenait des fonds qu'il pilliait et ensuite demandait aux employés de remettre cet argent tout en sachant qu'il faisait investir ses propres employés dans des fonds vides. En 2004 et 2005 certains ont de nouveau investi mais cette fois sans prêt et toujours dans des fonds vides.

Comme patron, il ne se fait pas mieux. Il nous traîtait comme sa famille, c'est ce qu'il disait à l'époque. Jamais au grand jamais aucun employé, à part ceux impliqués, nous n'avons vu le subterfuge.

Alors les jugements...Facile n'est-ce pas. Imaginer maintenant un ex-employé qui a perdu comme vous tous et qui doit inscrire sur son CV dernier emploi «Norbourg». Facile... les jugements genre «ben voyons donc vous avez rien vu» Alors encore les jugements...Ou encore des employés qui ont recommandé à de la famille ou des amis d'investir eux aussi. Méchant party de famille...Heuresement! Je n'ai pas demandé à aucun de mes proches d'investir mais d'autres l'ont fait.

Alors vos jugements Monsieur Allaire...

Ça va faire les remarques gratuites et faciles !
J'ai appris très jeune la valeur de l'argent et qu'il fallait travailler pour survivre dans la vie.
Je n'ai pas joué à la loterie des placements ! Loin de là !

Savez vous qui était avide d'argent ?

VICENT LACROIX ET CLAUDE BOISVENUE !!!!! 4.6 millions à Boisvenue pour nous avoir vendu au diable sans nous aviser !!!!

Qui voulait de l'argent ???????

Servez vos remarques à ces deux là !

Très bien dit Valérie, il faut que l'on arrête de nous prendre pour des imbéciles!
Me semble que les dommages moraux ont assez duré!

Les victimes, c'est n-o-u-s!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et les prochains, peut -être, les smarts qui nous dénigrent....alors, ils comprendront!!!!!!!!!!!!

Il faut arrêter de nous prendre pour des imbélices avides d'argent !
Personnellement comme bien d'autres, mon portefeuille a été vendu à Lacroix sans mon consentement car j'ai été vendue en cachette. Lacroix l'explique lui-même dans ses déclarations.
CLAUDE REFUSAIT D'AVISER SA CLIENTÈLE.
Alors pitié, cessez de nous servir ce stupide argument.


Deuxièmement. En général, lorsqu'on investit dans des fonds c'est qu'on vise un certain rendement et oui, on accepte le risque qui accompagne ce type de placement. LE RISQUE DE RENDEMENTS QUI PEUVENT FLUCTUER PAS D'ÊTRE SAUVAGEMENT VOLÉ !!!!!

J'ai investi dans des fonds auprès d'un gestionnaire de portefeuille qui m'a vendu sans m'en informer et qui m'a menti en plein visage ! Il m'a expliqué ce qu'était un fond de fond pas une vente au diable !!! Je suis très conventionnel dans mes placements et ne recherche pas stupidement des rendements miraculeux ! Arrêtez de nous insulter !!!!

NOUS NOUS SOMMES FAITS VOLER PAR DES CRAPULES. Cessez de nous faire la morale !
DES RENDEMENTS MÉDIOCRES, on les accepterait et on pourrait réagir !!!!!!

P.S. : MON GESTIONNAIRE DE PORTEFEUILLE SE SACRE TELLEMENT DE CE QUI NOUS EST ARRIVÉ QU'IL EST ENTRAIN D'ESCALADER LE PLUS HAUT SOMMET DU MONDE AVEC SON FILS AVEC L'ARGENT QU'IL NOUS A VOLÉ.

AUCUNE MORALITÉ, ON EN A LA PREUVE !

DALLAIREF 79 a écrit

-------------
La majorité des investisseurs de Norbourg ont été innobulés par les promesses de rendements supérieurs à la normale. Ils ont fait un gros paris et ils ont été victimes de leur appétit.
---------------

Et voila! Combien de personnes pensent comme DALLAIREF 79? Plus qu'on ne le pense et c'est ce qui explique le désintéressement des gens à notre cause. Pour plusieurs, on a couru après!!!

Facile à déduire quand on ne connait pas toute l'histoire.

Nos placements étaient des plus diversifiés et des moins risqués. Pendant 10 ans notre conseiller a été digne de confiance, jusqu'à ce qu'il succombe au beau contrat offert par M. Lacroix. Comment pouvions prévoir dans quoi il nous embarquait? Il avait fait la preuve qu'on pouvait se fier sur lui et on se pensait protégé par les organismes qui devaient faire le "chien de garde."

dallairef79 a écrit:

Le seul type d'investissement pépère que je connaisse sont les bonds du trésor.

Tout le reste des investissements comportent un niveau de risque.

Les investisseurs doivent accepter et vivre avec ce niveau de risque.

Nous avons tous entendue les histoires d'horreur de ceux qui ont TOUT placé leurs économies (d'une vie) chez Norbourg. He bien, je crois que ceux là n'ont pas faits leur devoirs.

J'espère de tout coeur que les investisseurs vont pouvoir revoir la couleur de leur argent un jour.

dallaire, avant de raconter n'importe quoi, renseignez-vous. Depuis quand acheter des fonds communs se résume à mettee tous ces oeufs dans le même panier. Quant aux rendements qui ont aveuglés les investisseurs, vous dites vraiment n'importe quoi.
Carmin nous racontait son histoire, où il a fait confiance à un représentant, al, qui lui a vendu des fonds de différentes cies lorsu'il a quitté Hydro-Qc. al a par la suite transféré son permis chez norbourg. Je ne vois pas en quoi Carmin a été attiré par des rendements trop beaux pour être vrai.
dallaire, nous avons investi dans un fonds communs réglementé par prospectus(approuvé par l'amf) et vérifié par un vérificateur externe, avec un gardien de valeurs externe, et dans bien des cas avec un fiduciaire externe. Pouriiez-vous me dire qui n'a pas fait ses devoirs ?

Il y a déjà eu un M. Vandelay qui avait le même discours que vous M.Dallairef79. Vite à juger mais pas de solution......

Et vous, en avez vous avez vous des propos positifs pour l'avenir ou seulement des critiques???

Tu sais, il ne faut pas juger les gens! Le mal est fait maintenant regardons en avant.
Le passé, on ne peut le changer mais l'avenir, oui, on le peut!

Le seul type d'investissement pépère que je connaisse sont les bonds du trésor.

Tout le reste des investissements comportent un niveau de risque.

Les investisseurs doivent accepter et vivre avec ce niveau de risque.

Nous avons tous entendue les histoires d'horreur de ceux qui ont TOUT placé leurs économies (d'une vie) chez Norbourg. He bien, je crois que ceux là n'ont pas faits leur devoirs.

J'espère de tout coeur que les investisseurs vont pouvoir revoir la couleur de leur argent un jour.

Je n'ai jamais été imnobulé par des placements supérieurs à la normale, mes placements étaient des plus pépères et les investisseurs ont fait leurs devoirs, c'est au niveau des corporations qui étaient payées à gros frais pour protéger l'argent des investisseurs qui n'ont pas fait leur travail et les investisseurs n'auraient en aucun temps pu vérifier ce fait.....

Siracide 8;15

Ne fais pas route avec l'audacieux de peur qu'il ne t'accable de maux. Car il se dirigera selon sa volonté, et par sa folie tu périras avec lui.

Oui! Mais il faut se souvenir que les rapports nous démontraient des rendements de 15%. J'ai encore de ces rapports...Situation spéciales des fonds Norbourg, c'était payant. Que de la foutaise! DEs rendements virtuels.

J'ai encore peine à croire qu'il a fait cela. C'est impensable qu'un humain avec un coeur puisse faire cela à son prochain.

triste.

Règle élémentaire en finance: on ne place pas tout nous oeufs dans le même panier.

Je suis le premier à condamner les fraudeurs, et tant qu'à moi, Lacroix et al méritent la prison à perpétuitée (et le fouet).

Cependant, il faut avouer que la majorité des investisseurs chez Norbourg ont été imnobulés par les promesses de rendements supérieurs à la normale. Ils sont fait un gros paris, et ils ont été victimes de leur apétit.

Mon histoire n'est pas plus intéressante que celle des autres, mais ca fait du bien de la raccontée a quelqueun.
Jai travaillé a hydro québec plusieurs années, en 1998 j'ai tout placé
avec Geoffrion-Leclerc qui au cours des ans est devenu Norbourg capitale. Au mois de aout 2005 j'avais 168,000.00 de FEER et 42,000.00 REER.Pour continué a vivre je conduit un Mini Bus pour transport adapté.
C'est avec des personnes comme ceux-la quon apprécis la vie.