Scandale Norbourg

Échanges sur le scandale Norbourg
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Réfléchissons

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5
AuteurMessage
Valérie



Nombre de messages : 872
Localisation : montreal
Date d'inscription : 19/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mer 5 Juil - 10:03

Pour avoir une réponse claire il faudrait regarder du côté de la loi sur les faillites.
Ce qui est inconcevable c'est d'avoir fait liquider les fonds qui étaient toujours bien en vie et viables. On a préféré les liquider pour les servir comme salaire. C'est très frustrant. On aurait pu sauver plusieurs fonds mais ils ont servi d'appât à avocats et comptables. C'est désolant on a empiré la situation. Et tout ceci en faisant miroiter à des gens désespérés qu'on leur redistriburait. Mais alors ? Pourquoi pas de verdict en ce sens ?
C'est une belle manipulation et personne n'avait besoin de ça. Et avec tous ces frais on creuse le manque à gagner. On s'apauvrit encore jour après jour tant que ce cirque perdure.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Enyl

avatar

Nombre de messages : 3416
Date d'inscription : 14/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mar 4 Juil - 20:25

À comprendre???? Ernst and Young peut se payer globalement dans les fonds perfolio pour gérer tous les fonds vident et les autres.... Mais au point de vue de la loi, les fonds sont une entité dont l'argent appartient à chaque fond????? Par quel moyen peut-il sortir l'argent globablement des fonds pour tous les gérer???? Si tous les fonds avaient été vides, qui auraient payé pour cette magouille, l'intérêt aurait-il été le même???

Comment ça se fait que tout le monde arrange la loi pour lui convenir dans ce dossier. Essayer après un vol de dépanneur de dire au juge au moment de comparaitre 10 mois après le vol que vous n'avez pas d'avocat voir s'il va vous donner 2 mois pour vous refaire une beauté!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Dominique



Nombre de messages : 322
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 19/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mar 6 Juin - 11:45

Personnellement je ne trouve pas cela si mystérieux que ça. Si on y pense, les mines d'or semblaient plaire à beaucoup de gens chez Norbourg. Je ne serais pas surprise d'apprendre un jour que des sommes substituées chez Norbourg soient investies dans des mines d'or au Pérou...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Valérie



Nombre de messages : 872
Localisation : montreal
Date d'inscription : 19/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mar 6 Juin - 10:33

C'est bien mystérieux que cette compagnie ne produise pas d'états financiers pour l'année 2005.....Année du scandale NORBOURG !!!! Et on a ôté le nom de Claude Boisvenue dans la liste des dirigeants de Dynacor !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Dominique



Nombre de messages : 322
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 19/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mar 6 Juin - 10:19

C'est bien ce que je pensais, Dynacor.

Un des administrateurs de cette compagnie est Claude Boisvenue, le même Claude Boisvenue qui gérait les fonds Perfolio avec Vincent Lacroix. Le même CLaude Boisvenue qui s'est associé avec l'AMF pour faire invalider le recours collectif de Me Lauzon.

Le monde est petit...!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Valérie



Nombre de messages : 872
Localisation : montreal
Date d'inscription : 19/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mar 6 Juin - 10:14

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Dominique



Nombre de messages : 322
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 19/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mar 6 Juin - 10:12

Valérie, Parlez-vous des mines Dynacor?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Valérie



Nombre de messages : 872
Localisation : montreal
Date d'inscription : 19/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mar 6 Juin - 9:03

Oui Nico, l'AMF a de drôle de fréquentations!
Les mines au Pérou du conseiller. La compagnie n'a pas produit de rapport annuel en 2005 ! L'AMF leur interdit toute action en ce qui concerne cette compagnie.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nico



Nombre de messages : 537
Date d'inscription : 25/03/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mar 6 Juin - 7:47

La solution, c'est l'enquête publique. Mais elle nous a été refusée.

On sait que M. Larochelle est un as en droit mais à quels coûts? 20 à 30 %, c'est trop vu les circonstances! Déjà qu'il manque des millions?!?

J'aimerais donner une autre chance à l'AMF mais vu que mon courtier malhonnête couche avec, je ne peux pas!

Pourquoi, nous, les investisseurs, on n'est jamais consulté sur la façon dont on voudrait procéder. La seule chose demandée à date, c'est l'enquête publique, et c'est NON.

Pour L/L, il demande l'aide d'Éric Asselin. Ça je n'aime pas ça. Éric Asselin a profité largement $$$ du scandale, va t-il rembourser les cadeaux de Lacroix? Dira-t-il tout? Ce gars-là accompagnait 2 fois par mois VL en Suisse, il sait où est l'argent??? IL EST MUET sur ce sujet!!!!!
Il a une maison de 400,000$, des parts dans Dianor, et sûrement d'autres cadeaux reçus et payés à même nos fonds,
Claude Boisvenu, c'est la même chose, des parts dans des mines au Pérou, et payé doublement pour ses sociétés et tout ça avec notre argent!

Excellente idée de M. Laporte d'E & Y de commencer à distribuer quelques fonds. Il est temps que quelqu'un se réveille dans la basse-cour, le coq a chanté depuis longtemps!!!!!!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
M

avatar

Nombre de messages : 180
Date d'inscription : 22/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mar 6 Juin - 7:36

Tout à fait d'accord et de plus l'amf a surement peur et avec raison

Voilà que l'amf commence à avoir peur et avec raison

Le juge a dit les bonnes paroles au sujet de l'amf ....
"Le juge Pierre Jasmin a en effet estimé que l'Autorité avait agi de manière «pour le moins surprenante» en tentant d'empêcher M. Asselin de donner un coup de pouce aux avocats du recours collectif." de cyberpresse.

Si l'amf considère qu'elle a tout fait pour les investisseurs elle ne devrait pas avoir peur du recours collectif..........
Mais l'amf a vraiment peur car il y a eu du laxisme et les journalistes l'ont dit ainsi que les conseillers financiers etc......

alors l'amf si vous avez rien à vous reprocher pourquoi vous ne voulez pas le recours collectif ........
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Enyl

avatar

Nombre de messages : 3416
Date d'inscription : 14/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Lun 5 Juin - 21:07

Qui est le mieux placé pour nous défendre?????

L'AMF, qui va nous défendre avec les deniers publiques...à rabais??? Peuvent-ils faire rembourser les frais de E and Y et Richter aux co. Intrust? Il aurait falu que l'AMF travaille un peu plus avec les victimes pour leur donner confiance. Disont qu'ils n'ont pas tout à fait la bonne méthode en qui est de mettre leurs clients en confiance. Ce n'est pas en les obligeants à eux au lieu de leur donner le choix qui est des plus diplomat.

Larochelle/Létourneau 20 à 30% mais le coeur dans l'action pour nous représenter car plus ils retrouvent des $$$ plus c'est avantageux pour eux. Pourront-ils récupérer leurs frais chez les pénitents??? Et pourquoi ne pas rêver, les frais de E and Y et de Richter???? Comme cadeau, nous allons savoir qui sont les pénitents en question...

L'enquête publique pourrait faire beaucoup, faire la lumière sur ceux qui ont des responsabilités et donner un bon départ à un procès juste et équitable....Moins de coûts pour nous au niveau de Larochelle/Létourneau et pour l'AMF plus de clareté à savoir pour son implication et sa responsabilités dans ce scandale.

Vos commentaires?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Enyl

avatar

Nombre de messages : 3416
Date d'inscription : 14/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Ven 5 Mai - 8:59

Pour ceux encore qui pensent que les victimes de Norbourg ont été téméraires et que partout ailleurs l'argent est sûr.

Histoires d'horreur: Ces courtiers qui veulent votre bien…

1 août 2005
Jean-François Parent, Affaires Plus


C’est le cas de Bertrand Trudel, ancien conseiller auprès de la Financière Banque Nationale de Joliette. Ayant créé des clubs de placement regroupant des dizaines de personnes, il a même été vice-président de succursale. Pourtant, la Bourse de Montréal lui avait imposé deux sanctions disciplinaires dans les années 90. Par ailleurs, il a fait l’objet de 29 poursuites devant les tribunaux civils. Le personnage est si connu qu’il a été au centre d’un reportage de l’émission Enjeux, en 2002, alors qu’un agriculteur, Lionel Fremeth, le poursuivait pour 6,5 millions de dollars. Le laxisme, c’est aussi ce dont a été victime Léonard Pelletier. Dans le jugement rendu en sa faveur contre Valeurs mobilières Desjardins, le juge déplore que «VMD [ait] laissé faire [le conseiller] Stéphane Guillot sans aucune supervision», et accorde au plaignant une compensation de 270000 dollars. Dans la cause Markarian, l’Accovam remarque que le conseiller fautif, Harry Migirdic, a souvent été sanctionné par Marchés mondiaux CIBC, qui a reçu 20 plaintes au cours des ans contre son «vice-président, directeur et spécialiste en retraite». Tant la FBN que la CIBC ont décliné nos demandes d’entrevue.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
M

avatar

Nombre de messages : 180
Date d'inscription : 22/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Ven 5 Mai - 7:37

Tout à fait d'accord
et l'amf doit dire publiquement que son laxisme dans l'affaire norbourg engendre le remboursement aux investisseurs floués
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
pourl'honneur



Nombre de messages : 487
Date d'inscription : 29/12/2005

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Ven 5 Mai - 7:29

À circonstance exceptionnelle, mesure exceptionnelleAction de Grâce 2002, une jeune québécoise est gravement brûlée dans un attentat terroriste à Balhi. Elle demeure à l'extérieur du Canada depuis des années, et n'est donc pas éligible à l'assurance-maladie du Québec.
Comme c'est un attentat, son assureur ne la couvre pas non plus.
Le Gouvernement du Québec décide alors de prendre cette jeune victime en charge, et tous les soins médicaux nécessaires lui seront heureusement offerts. Nous avons été des milliers de québécois à être fiers de nos élus lorsqu'ils ont décidé: "À circonstance exceptionnelle, mesure exceptionnelle".

notre drame ne se compare pas à ce qu'a enduré cette victime, mais la décision de notre assureur(AMF) de ne pas nous indemniser ruine tout de même la vie et parfois la santé de milliers de québécois.
Et l'inertie de nos élus est encore plus incompréhensible, car c'est l'amf et la caisse de dépot qui sont les artisans de notre malheur.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Enyl

avatar

Nombre de messages : 3416
Date d'inscription : 14/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mer 25 Jan - 14:25

Je vais me renseigner près de nos journaux locaux, s'ils ne veulent pas nous aider en mettant une lettre ouverte ou encore dans la chronique des choses à faire...

Si chacun dans chaque ville peut le faire, on pourrait recruter un peu.

Est-ce qu'il y en a qui on contacter Benoit Dutrizac?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Enyl

avatar

Nombre de messages : 3416
Date d'inscription : 14/01/2006

MessageSujet: Représailles   Mer 25 Jan - 13:40

Que diriez vous...lors d'un moment bien choisi ou bien de le mettre sur une pancarte devant la maison...

Dénoncer nos courtiers, les compagnies de placement pour lesquelles ils travaillent. Pour ceux qui ne veulent pas dénoncer les nom des co. comme Northen trust et autres (reste à vérifier pour être certain de ne pas se mettre les pieds dans les plats.

Une belle pub gratuite pour tout ces gens. Mais faut choisir un bon moment pour créer un impact.

C'est le temps des REER. Beaucoup de gens pensent que leur argent dans les fonds est en sécurité...

Enyl
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Valérie



Nombre de messages : 872
Localisation : montreal
Date d'inscription : 19/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mer 25 Jan - 11:59

Pour l'honneur,

Très bons commentaires.

J'abonde dans le même sens que vous. Assurances-responsabilité. Nos courtiers , représentants, gestionnaires de portefeuille ne sont-t'ils pas tous assurés ? Cette question je me la pose depuis le début.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Enyl

avatar

Nombre de messages : 3416
Date d'inscription : 14/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mar 24 Jan - 19:53

Vous pouvez être assuré que tout ce beau monde va attendre que les fesses leurs chauffent pas à peu près avant d'offrir un dédommagement.

Je reviens toujours avec ma pétition virtuelle pour tout rejoindre les victimes et après on va voir ces compagnies qui n'ont pas fait leurs jobs en essayant être accompagné des médias.

J'ai fait des recherches sur Norbourg dans le temps: Compagnie Québecoise en hausse avec de bons rendements....

Étant donné que cette co. était nouvelle, j'ai demandé quelles étaient les garantis:.
1. fond d'indemnisation $60,000 (dans le temps)

2. Pour Lacroix, impossible qu'il parte avec le cash. Il est impossible de sortir de l'argent des fonds à cause des compagnies qui les suveillent.

Le tout écrit sur papier.....

Que voulez vous demander de plus à son courtier comme garantis. J'avais ce qu'il y avait de plus pépère en placements et de moins risqués.

C'est comme si quelqu'un vous dirait. Je me suis fait voler à la maison, mes portes étaient barrés, mes fenêtres aussi, les voisins étaient avisés...et l'autre de lui répondre, oui mais tu avais des vitres tu n'étais pas totalement sécuritaires, les voleurs les ont brisées. C'est ridicule.

Le placement le plus sur est les dépenses, fini les coupons rabais.

Vous savez lorsque je veux bâtir une maison, je me renseigne sur le bon contracteur du coin, je fais également des recherches pour savoir qu'est une bonne construction. Cela ne fait pas de moi un expert c'est pour cela que j'engage un contracteur. Je ne lui fait pas une confiance aveugle, je suis la construction et si tout semble ok, bien voyons. Ce fut la même chose avec Norbourg et mon courtier. Faut-il que je fasse une cours en courtage pour engager un courtier. Faut-il suivre notre cours pour être avocat pour engager un avocat. J'ai été prudente, je me suis fait volé.

Que les voleurs soient punis et que ceux qui font leurs métiers correctement soit considérés ainsi. Dans mon entourage présentement les courtiers n'ont pas très bonnes côtes et peu de respect.

Mais pourquoi donc les courtiers qui sont honnêtes ne font pas de pression pour aider à rétablir leurs crédibilité au lieu de rester dans leurs bureaux à accuser les victimes de Norbourg de n'avoir pas fait ses devoirs.


Enyl
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
pourl'honneur



Nombre de messages : 487
Date d'inscription : 29/12/2005

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Mar 24 Jan - 19:02

Combien d'actifs sont disponibles aujourd'hui pour être partagés entre les investisseurs floués ???
Faisons le décompte des actifs ayant une valeur marchande, puis réclamons la différence aux ''coupables'' afin que l'investisseur ne soit pas pénalisé.
L'assureur contre les fraudes de Norbourg paiera le 5 million$ prévu au contrat(après tout, la fraude ne vient pas seulement du dirigeant ...)
Que Concentra Trust paie sa part de responsabilité pour les fonds Évolution dont il était le fiduciaire externe.
Que northern Trust paie sa part de responsabilité en tant que Gardien de Valeurs pour tous les fonds
Que l'assurance-responsabilité de Rémi Deschambault ca paie le montant maximum prévu à son contrat pour les fonds norbourg.
Que KPMG et Price Waterhouse paient leurs parts des pertes Évolution et Perfolio.
Que la Caisse de dépôt et Placement paie sa part pour avoir vendu nos épargnes (Évolution et Azuradevenu perfolio)à un voleur à cravatte sans avoir fait la moindre vérification diligente(Contrairement à ce que vincent lacroix disait)
si il reste un solde à payer après que tout ce beau monde ait payé, que l'Autorité des Marchés paie sa part pour nous avoir fait croire qu'elle veillait au grain, et parce qu'elle a laissé vincent lacroix monter tout ce stratagème pendant des années.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Valérie



Nombre de messages : 872
Localisation : montreal
Date d'inscription : 19/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Lun 23 Jan - 13:33

Jeudi dernier chez Ernst on m'informait que la somme liquidée sera supérieure à 60 millions. Un nombre grandissant d'investisseurs ont répondu à l'appel ce qui fait diminuer le montant des sommes mises en réserve pour les retardataires. Les frais de l'équipe de Ernst s'élèveraient à plus de 2 millions à ce jour. Une équipe permanente restera en place pour les démarchers futures. Car d'autres distributions d'argent se feront dans le futur.
Qui aurait cru un jour que son REER servirait à de telles fins ? Une belle retraite dorée !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Valérie



Nombre de messages : 872
Localisation : montreal
Date d'inscription : 19/01/2006

MessageSujet: Re: Réfléchissons   Lun 23 Jan - 12:51

Dianor, les placements seraient gelés (ce qui n'avait rien à voir avec le scandale). Les investissements de Lacroix étaient gelés pour 5 ans. J'imagine que légalement pour agir sur ces placements il faudra attendre un verdict quelconque, démontrer que les transactions ont été faites frauduleusement ? Autre frustration.
Il faudra mettre de la pression sur le gouvernement si celui-ci a vraiment l'intention de se payer avant les investisseurs. Les impôts de M. Lacroix n'étaient pas payés ? Pourquoi avoir attendu si longtemps pour récupérer ces montants qui sont faramineux? Ceci ne démontre t'il pas que le gouvernement savait que quelque chose n'allait pas dans cette compagnie?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Enyl

avatar

Nombre de messages : 3416
Date d'inscription : 14/01/2006

MessageSujet: Réfléchissons   Ven 20 Jan - 22:15

E and Y se paie-t-il fonds par fonds, ceux qui sont vides sont payés par le gouvernement et ceux qui sont à 100% ne paient que leurs parts? (c'est ce qu'il dit M. Laporte chaque fond est une entité). S'il se paie globalement, alors qui peut en faire la distribution aussi? Il est la personne qui doit nous représenter nous les 9200.

Mine Dianor, en avez-vous entendu parler? 17 millions de récupéré par l'argent de nos fonds qui devrait nous être remis, mais le gouvernement veut se faire payer (mais l'enquête a été payée par la bonbonnière Norbourg) et M. Laporte qui veut toujours notre bien, ne peut liquider les actions sans mettre la co en danger? Va-t-on avoir une explication et surtout la vérité?


Pourquoi ne pas indemniser ceux qui ont été floués par leurs courtiers en plus de Lacroix et réserver les fonds à ceux qui ne pourront pas l'être? vous pensez que c'est 75 millions qui doivent nous être remis, faux...53 millions est ce qui nous sera remis, car E and Y garde la différence pour se payer et ensuite pour les prochaines poursuites. Les accusations ne sont toujours pas là et si le recours collectif un jour embarque, lui aussi sera dans la bonbonnière car tout ce beau monde là se paie. L'enquête va être très longue.

Faites vous connaitre, votre histoire est sûrement très triste et 9200 histoires tristes envoyées au Ministre Audet, E and Y, l'autorité, Paul Arcand (98,5) Michel Girard, votre débuté etc. vont sûrement faire la différence et si un jour nous pouvons nous rassembler et montrer aux gens que nous sommes des gens ordinaires comme eux, nous le ferons.....Ce n'est pas seulement mon argent que je me suis fait voler c'est aussi tout à ce que je croyais.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Réfléchissons   

Revenir en haut Aller en bas
 
Réfléchissons
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 5 sur 5Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Scandale Norbourg :: Scandale Norbourg-
Sauter vers: